http://japan.hani.co.kr/arti/international/42198.html
ラムザイヤー教授、またもや妄言…「慰安婦強制連行の証拠ない」
登録:2022-01-06 02:23 修正:2022-01-06 06:51

■「立証できる同時代の文書ない」と主張

ソウル大学のチョン・ジンソン教授研究チーム提供//ハンギョレ新聞社

　日本軍慰安婦被害者を「売春婦」と表現し、物議を醸したハーバード大学ロースクールのマーク・ラムザイヤ―教授が、今度は「慰安婦強制徴用の事実を立証する同時代の文書はない」と主張した。

　ラムザイヤー教授は5日（現地時間）、ハーバード大ロースクールのホームページに掲載した「太平洋戦争における性サービスの契約：批評に答える」で、これまで自身に向けられた批判に対し、このように主張した。

　ラムザイヤー教授は同論文で「韓国人女性が自分の意志とは関係なく銃口を向けられた日本軍によって（慰安婦に）連れて行かれたという主張は偽り」だと指摘した。彼は特に、吉田清治氏が1983年に出版した本『私の戦争犯罪』の内容が、慰安婦強制徴用の事実上唯一の根拠だったと強弁した。同書は吉田氏が済州道から直接慰安婦を連行したという経験談を記した手記だ。

　ラムザイヤー教授は同書について「騎馬部隊が韓国人女性を銃剣で脅して強姦し、慰安所の性奴隷として送り出したという内容」だとし、「韓国人女性の強制徴用説を取り上げた1996年の国連報告書はかなりの部分同書に依拠している」と主張した。「1945年の終戦後、35年間（強制徴用を立証する）いかなる証拠もなかった。1980年代後半になって一部の韓国人女性がこれを主張し始めただけ」だとし、「（吉田氏の）本をきっかけに韓国人女性たちが過去と違って強制徴用を主張し始めたが、吉田氏は死ぬ前に自分の本が創作（フィクション）だと認めた」と指摘した。

　ラムザイヤー教授は2020年12月、慰安婦強制連行を否定する論文を国際学術誌「インターナショナル・レビュー・オブ・ロー・アンド・エコノミクス（IRLE）」に発表し、大きな論争を巻き起こした。彼は当時論文の中心内容が慰安婦女性の契約条件に関するものだったにもかかわらず、「提起された批判は論文の中心内容の『契約内容』について言及もしなかった」と主張した。また、従来の研究や図書を正確に引用していないという批判に対し、「ごく少数のミスはあったが、（慰安婦）契約の分析には影響を及ぼさない程度」だと弁護した。

　ラムザイヤー教授はまた、慰安婦被害者の証言も信憑性に欠けると主張した。特に、慰安婦被害者のイ・ヨンスさんを狙って、証言を変えたことで「最も悪名が高い」と攻撃した。

　彼は自分の主張に反ばくするためには、論文を学術誌に掲載し、審査を受けなければならないと主張した。世宗大学のパク・ユハ教授が慰安婦関連書籍を出版して訴訟に巻き込まれた事件と、リュ・ソクチュン前延世大学教授が講義中に日本軍慰安婦を売春と言って裁判を受けた事件を取り上げ、「学問の自由が脅かされている」と主張した。

　ラムザイヤー教授の主張は「日本政府が発見した資料では軍や官憲による強制連行を確認できるものはなかった」という日本政府の主張と同じ脈絡だ。日本政府は、慰安婦動員過程の強制性を認めた河野談話（1993年）は継承するとしながらも、強制連行における軍や官憲の関与は否定している。日本政府は、2015年末の韓日慰安婦合意後、2016年初めに開かれた国連女性差別撤廃委員会第63回会議でも、このような内容の答弁を提出している。当時も慰安婦強制連行の証拠はないと主張することで、「慰安婦=性奴隷=国家犯罪」という国際社会の常識を覆そうとしているという批判を受けた。

パク・ビョンス先任記者（お問い合わせ japan@hani.co.kr）
https://www.hani.co.kr/arti/international/japan/1026151.html
韓国語原文入力:2022-01-05 19:42
訳H.J

https://twitter.com/TIOffoa1Iny67ll/status/1478652648857686016
小咲なな@TIOffoa1Iny67ll
「慰安婦強制連行説は詐欺」
「慰安婦は売春婦だった」と論文を書いて反日勢から批判を受けたハーバード大のラムザイヤー教授が5日、「批判への回答」をハーバード大ロースクールのHP上で発表。「慰安婦の強制連行説は立証する文書も無く、詐欺」と再度主張した。
これが事実
――――――――――
https://news.v.daum.net/v/20220105172246050

news.v.daum.net
――――――――――
午後6:00 · 2022年1月5日

https://twitter.com/TIOffoa1Iny67ll/status/1478655433951027207
小咲なな@TIOffoa1Iny67ll
ラムザイヤー教授の"回答"は論理的なもの。証拠が無ければ歴史的事実とは言えない。更に、当事者の証言が何度も変わることも問題。教授は元慰安婦のイ･ヨンスさんについて「悪名高い」と記述した。
論理的に太刀打ちできないからといって他人を攻撃する人間に負けてはいけない。日本政府も見習うべき







午後6:11 · 2022年1月5日·

https://twitter.com/achabibibi/status/1478653687539339267
achabibibi@achabibibi
返信先: @TIOffoa1Iny67llさん
こういう事を、日本のマスコミは報道するべきですよね‼️
午後6:04 · 2022年1月5日·

https://twitter.com/UF70yXsmnplaPzV/status/1478662289171808262
たき@UF70yXsmnplaPzV
返信先:@TIOffoa1Iny67llさん, @azul_tn11さん
あれだけ嫌がらせを受けたのに、気骨のある人ですね。日本人としてありがたい限りです。
午後6:38 · 2022年1月5日

2004年12月4日全国同時証言集会・京都
2004/12/05, 朝日新聞
●1944年、16歳の時に韓国・大邱から「軍服みたいな服を着た男」に連行され、台湾へ。…
日本軍「慰安婦」としての生活を3年間強制された。

↑1945年に大東亜戦争が終わったのだから、1947年まで日本軍「慰安婦」を強制されたなんて絶対に有り得ない！







2007年アメリカ下院公聴会
自称「元慰安婦」（偽物）の李容洙（イ・ヨンス）「1944年の16歳の時に台湾に日本軍慰安婦として連行され、3年間にわたり日本軍に性的にもてあそばれた」





2015/04/28、朝鮮日報
2015年の証言（4月26日、ハーバード大で）
●満16歳の時に英語も分からないまま日本軍に連行されていったのが台湾にある日本軍の神風部隊だった。そこで、電気拷問まで受けた。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180814-00000069-asahi-int
文氏、慰安婦問題「普遍的な人権の問題」　式典で演説
2018/8/14(火) 17:00配信、朝日新聞デジタル

「日本軍慰安婦被害者をたたえる日」の式典に出席し、車いすに乗った元慰安婦の李容洙さんの手を引く文在寅大統領（１４日、韓国・天安市、東亜日報提供）

　韓国の文在寅（ムンジェイン）大統領は１４日、中西部・忠清南道天安市で行われた「日本軍慰安婦被害者をたたえる日」（慰安婦の日）の式典で演説し、「この問題が韓日間の外交紛争につながらないよう望む」と述べた。そのうえで、「両国間の外交的な方法で解決される問題だとも考えてはいない」と指摘。２０１５年１２月の日韓合意で「解決済み」とする日本政府の立場とは異なるとの考えを改めて示した。

　文氏は「慰安婦問題は、人類の普遍的な女性の人権の問題だ」と強調。日韓合意を含む外交的な方法よりも、人権問題としての取り組みを広げることが解決につながるとの考えを示唆した。
（以下略）

https://wedge.ismedia.jp/articles/-/17878
2カ月で10万部『反日種族主義』、韓国人著者たちの受難
日本統治時代についての韓国における新たな見解
崔 碩栄 （ジャーナリスト）
2019年11月13日

反日種族主義 日韓危機の根源

（一部抜粋）

■日本統治時代についての韓国における新たな見解
■果たして日本の読者たちの評価は?

●徴用工は強制連行ではなく、志願、あるいは動員された労働者であり、日本人労働者と同じ待遇を受けていた。
●慰安婦は公娼制度の一形態であり、高賃金を受け取っていた。
●日本が朝鮮半島から持って行った米は収奪ではなく、輸出であった。
●朝鮮人青年たちは先を争って日本軍に志願した。
●大日本帝国が朝鮮を滅亡させようと(風水でいわれる朝鮮半島の地脈や民族の精気を断つ目的で)朝鮮の領土に打ちこんだといわれている鉄杭は、実は単に測量用のものであった。


■韓国の読者たちがこの本を支持した二つの理由

　そして、読者たちがこの本に夢中になった二つ目の理由は、この本の著者たちが韓国で最も危険な「タブー」に挑戦したからだ。慰安婦、独島、強制連行、強制動員、米収奪に対する「異説」を主張することは韓国で最も危険なタブーだ。『帝国の慰安婦』という本が社会的批判の的となり、著者である朴裕河(パク・ユハ)教授が終わりのない訴訟に巻き込まれた一件はまだ記憶に新しい。　

　『反日種族主義』の著者たちもまた過去に社会的バッシング、ブーイングを受けた経験がある。それでも著者たちは各自の専門分野において、多くの資料、データを基に導き出した答えを堂々と発表した。これは韓国社会に深く根付いた常識に対する挑戦であり、その勇気に対し読者たちは拍手を送ったのである。


■予想外の人気で生まれた社会現象、そして著者たちの受難

　韓国で10万部以上売れ、今年最高の話題作となると、この本を「不都合に感じる」人たちが動き出した。もともと賛否両論のある本だが、彼らは単に反対意見を表明するだけではなく、著者たちに脅迫、あるいは直接的な暴力でもって対峙したのだ。


代表著者の李栄薫 前ソウル大学教授

　今年の7月には著者の中の1人、李宇衍(イ・ウヨン)氏が所属する落星台経済研究所に男たちが押しかけ、ドアを蹴りながら李氏に対し「親日派」「売国奴」と責めたて、「顔を覚えたから、ここに通えないようにしてやる」と脅迫するとともに、顔に唾を吐きかけた事件が発生。

　続く8月には40代の男性が同研究所のドアに動物の排泄物を撒き散らした。この男は検挙されたが、9月には同研究所の前に左翼性向の市民団体が集まり、旭日旗と共に『反日種族主義』を燃やすという「火刑式」を行うなど嫌がらせは続いている。

　そしてバッシングはついに、高額訴訟へと発展した。李宇衍氏を相手に慰安婦少女像の作家として有名な夫婦によって計6000万ウォンの損害賠償を求める訴えが起こされたのだ。金氏夫婦が制作した「強制徴用労働者像」を李氏が「日本人労働者の写真をモチーフにした作品」と批判したことが事実ではないというのが訴えの理由だ。

　この本の著者たちは、本を刊行するにあたって、新聞に全面広告を出した。韓国の歴史学界や慰安婦支援団体に対し「隠れずに堂々と論戦に応じよ」と挑戦状ともいえるような文面で、公開討論を提議した。だが公開討論に応じる団体や研究者は1人も出てこなかった。結局、彼らは朴裕河教授『帝国に慰安婦』騒動の時と同様に怒りをぶちまけ、悪態をつき、そして高額の訴訟を起こすことで持って応えたのである。