Yahoo!掲示板
トップ > 政治 > 軍事 > 核戦略
珈琲殿へ 2003/ 9/27 22:55 [ No.2635 / 4720 ]
投稿者 :
kemonousagi
他トピでの核論議で費用とかが問題になってましたね。
でも本来はこちらで話すべき話題と考えて参戦は控えました。
実は私も原潜やミサイル、核弾頭の調達費用等を調べた事があるのですが、機密という事もあってかあまり明確な資料は得られませんでした。
（誰か詳しい方いましたら教えてください）
とりあえず判ったものだけで考えます。
まずアメリカの戦略原潜オハイオ級（１６０００ｔ）の建造費ですが、一番艦オハイオ（’８１）が１５億ドル（約１８００億円）。
最直近（’９７）では２０億ドル（２４００億円）、これはミサイルと核弾頭を含まない価格です。
米海軍向けコストでそのまま４隻調達すると９６００億円ですね（米国は１８隻保有）。
２４基のミサイルを搭載出来、トライデント２なら最大１４ＭＩＲＶなので３３６発まで可能。
でもＲＶは米ソ間で８（将来的に４）という合意ができていて１９２（９６）発。
乗務員は１２０名、４隻として４８０名、海自は潜水艦を１７隻保有し、多くの潜水艦乗務員がいるので、転属させれば良いでしょう。
次にミサイルですが、トライデント２（Ｄ５）を原潜４隻で運用してる英国を参考にします。
衛星などを含む総取得費用は１５億ポンド（２兆６０００億円）です。
ちょっと高い気もしますが、偵察、指令衛星を単独では運用出来ない国にとっては、いたしかたないのでしょう。
次に維持費ですが、オハイオ級の一隻の年間維持費は５５０億円。
一方英国（４隻）の年間維持費は１２００億円。
ちょっと差がありますが、日本の年間維持費を人件費が高い事も考慮に入れて２５００億円としておきます。
他には原潜基地と港湾施設（青森県？）に１０００億円見ておきます。
また随伴用の攻撃型原潜は、米のシーウルフ級で２５００億円ですが、米国でも高額の為３隻で建造を取りやめた高性能艦は必要でないでしょう。
将来的には必要になるかもしれませんが、相手が中国なら、任務遂行艦（１～２隻）に通常潜を２隻程つければ良いでしょう。
合計で３兆６６００億＋年間維持費です。
今後１０年で揃えるとして、１０年間の平均維持コストが１５００億円とすれば５兆１６００億円になります。
１０年後時点での後年度負担を１兆円とすれば、年間のコスト増は４１６０億です。
見落としや研究費、予備費８４０億を含め５０００億としてもＧＮＰの１％を１．１％にすれば良い話です。
素人見積もりなので見落としもあるでしょうが、通常戦力を損なう事無く、経済破綻も無く核搭載原潜を持てる事には変わり無いでしょう。
あとは星火燎原の如く国民の意識が変わっていくのを待つとしましょう。
返信
これは メッセージ 2634 deliciousicecoffee さんに対する返信です
＞よく調べましたね。 2003/ 9/28 2:14 [ No.2643 / 4720 ]
投稿者 :
kemonousagi
＞これどこで調べたんですか。ソースを教えて下さい。
かなり前に調べてテキストにまとめておいたので今のソースはわかりません。
あるものは反核団体のものだし、掲示板に誰かが書いたものもあります。
海外のＨＰを辞書を片手に数時間調べた事もあります。
いずれもある程度信頼がおけるなと思ったものを書きましたし、数値に違いが有れば大きいほうを書きました。
（細かい数値でもめるのが本意ではないので）
ソースが無いと信用が出来ないというのなら仕方有りませんが。
ちなみに今ちょっと見ましたが、多少の違いはあれ、大きな誤差は無い様です。
（シーウルフがちょっと高いがロス級が思ったより安い）
http://www.florida.navy.mil/html/trident_submarine_info.htm
USS OHIO (SSGN 726) Cost 1.2 billion
オハイオのコスト１２億米ドル
http://www.fas.org/nuke/guide/uk/slbm/vanguard.htm
total acquisition cost of the Trident programme is 」12.57 billion at 1996-97 economic conditions,
トライデントプログラムの総取得コストは９６～９７の物価で１２．５７億ポンド
http://nuketesting.enviroweb.org/hew/Uk/UKArsenalRecent.html
The current estimated program cost for the Vanguard SSBN program is US$18.8 billion
現在のバンガード原潜の見積もりコストは１８．８億米ドル
http://navysite.de/weapons/trident.htm
D-5 Trident II
Unit Cost $29.1 million
トライデント２ミサイルの単体コスト２９１０万米ドル
http://www.cdi.org/issues/naval/seawolf.html
Los Angeles $741Million
Seawolf $4.3 Billion
ロス級攻撃原潜７億４１００万米ドル
シーウルフ級攻撃原潜４３億米ドル
返信
これは メッセージ 2639 f35jp さんに対する返信です
（参考）
イギリス（英国）の核武装コスト
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/8379906.html
追加（2007年1月6日）
英の核戦力検証・狭い国土ＳＬＢＭに特化・イギリスで更新期迎え論戦へ・費用は4兆円超
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/10895730.html
- 関連記事
-
- アメリカの「核の傘」は無い (2006/10/22)
- 日本の核武装コスト?兵頭「長射程ミサイル１発６０億円、核弾頭１発１億円～２０億円、潜水艦１隻７００億円」 (2006/10/21)
- 日本の核武装コスト? 原潜４隻、ＳＬＢＭ６４基（核弾頭２００発）で５兆円。防衛予算ＧＤＰ１．１％で１０年で実現。 (2006/10/21)
- 「リバース・エンジニアリング」で日本の核ミサイル製造技術証明 ： 2003/03/05, 毎日新聞 (2006/10/21)
- 『北朝鮮の核武装は日本向けだから心配ない』盧武鉉、『北朝鮮の核とミサイル一理ある』盧武鉉。「北の核は日本向け」金泳三 (2006/10/21)