https://twitter.com/BUNKA_taboo/status/834978635316518912
実話BUNKAタブー編集部
‏@BUNKA_taboo
村上春樹の『騎士団長殺し』には「南京大虐殺は絶対にあった！」と書いてあるので、ネトウヨにはオススメできない小説です。

2017年2月24日 13:09

https://twitter.com/hyakutanaoki/status/835382251378503680
百田尚樹
‏@hyakutanaoki
村上春樹氏の新刊『騎士団長殺し』の中に、「日本軍は南京で大虐殺をした」という文章があるらしい。これでまた彼の本は中国でベストセラーになるね。
中国は日本の誇る大作家も「南京大虐殺」を認めているということを世界に広めるためにも、村上氏にノーベル賞を取らせようと応援するかもしれない。
2017年2月25日 15:53

村上春樹著「騎士団長殺し」より一部抜粋
その年の十二月に何があったか？
「南京入城」と私は言った。
「そうです。いわゆる南京虐殺事件です。日本軍が激しい戦闘の末に南京市内を占拠し、そこで大量の殺人がおこなわれました。戦闘に関連した殺人があり、戦闘が終わったあとの殺人がありました。日本軍には捕虜を管理する余裕がなかったので、降伏した兵隊や市民の大方を殺害してしまいました。正確に何人が殺害されたか、細部については歴史学者のあいだにも異論がありますが、とにかくおびただしい数の市民が戦闘の巻き添えになって殺されたことは、打ち消しがたい事実です。中国人死者の数を四十万人というものもいれば、十万人というものもいます。しかし四十万人と十万人の違いはいったいどこにあるのでしょう？」
もちろん私にはそんなことはわからない

http://1st.geocities.jp/nmwgip/nanking/Bakufu.html
幕府山事件
宣誓に依らざる捕虜解放に関する誤解

１．『戦史叢書』の公式見解
幕府山事件と呼ばれる捕虜暴動鎮圧事件は、反日宣伝勢力から違法な捕虜殺害、捕虜虐殺の冤罪を浴びせられ、「南京大虐殺」の象徴として採り上げられることも多い事件です。
捕虜殺害を強調するのは、市民不法殺害の主張を維持できなくなっている反日勢力の悪足掻き、と言えないこともありませんが、やはり、反論すべき点は反論しておくべきでしょう。
まず、幕府山事件とはどのようなものであったのかについて、公式の戦史である戦史叢書の見解を引用します。
――――――――――
・・・・第十三師団において多数の捕虜が虐殺したと伝えられているが、これは15日、山田旅団が幕府山砲台付近で1万4千余を捕虜としたが、非戦闘員を釈放し、約8千余を収容した。ところが、その夜、半数が逃亡した。警戒兵力、給養不足のため捕虜の処置に困った旅団長が、十七日夜、揚子江対岸に釈放しようとして江岸に移動させたところ、捕虜の間にパニックが起こり、警戒兵を襲ってきたため、危険にさらされた日本兵はこれに射撃を加えた。これにより捕虜約1,000名が射殺され、他は逃亡し、日本軍も将校以下7名が戦死した。・・・・
(戦史叢書『支那事変陸軍作戦＜１＞昭和十三年一月まで』)
――――――――――

２．『南京大虐殺を記録した皇軍兵士たち』の日記と自称する物
この様に戦史の公式見解においては、「幕府山事件」なるものは捕虜暴動に対する自衛発砲と明言されています。
これに対する反日宣伝勢力の拠り所は、独自に参戦者から収集したと称する「日記」「メモ」です。
では、小野賢二・藤原彰・本多勝一編『南京大虐殺を記録した皇軍兵士たち』より、彼らの収集した資料の中で幕府山事件がどのように「証言」されているか見てみましょう。

（中略）

山田支隊が意図したのは、労役に使用するという派遣軍司令部の意向に背いた、宣誓に依らざる解放です。
派遣軍司令部の意向に背くものであったのですから、秘密裏に行わなければなりませんでした。
宣誓に依らざる解放だったが故に、圧倒的多人数の捕虜の反撃を警戒して重武装が必要でした。
山田支隊の捕虜解放が宣誓に依らざる解放にならざるを得なかったということが理解できれば、重武装の必要性は最初から論点にもなりません。
解放目的の連行・自衛発砲説には、些かの破綻もありません。
破綻があるとすれば、単に銃殺したという証言を計画的殺害に結び付ける違法殺害説の方です。

　これらを総合すると堯化門（仙鶴門鎮）付近の捕虜約７，２００名を中央刑務所（第一監獄所）に護送し収容したことはあきらかである。
『南京戦史』P３２４

歩兵第38連隊戦闘詳報第12号附表備考
『１、俘虜7,200名ハ第10中隊堯化門附近ヲ守備スヘキ命ヲ受ケ同地ニ在リシガ、14日午前8時30分頃数千名ノ敵白旗ヲ掲ゲテ前進シ来リ午後1時武装ヲ解除シ南京ニ護送セシモノヲ示ス』
（１、俘虜７２００名は、第１０中隊堯化門付近を守備すべき命をうけ同地にありしが、１４日午前８時３０分頃数千名の敵、白旗を掲げて前進し来り午後一時武装を解除し南京に護送せし者を示す。）
第１６師団
歩兵３８連隊戦闘詳報　附表第３　戦闘詳報１２号附表

『南京戦史資料集』P５９４

「捕虜１万５百」
『朝日新聞』昭和１２年１２月２９日

　なお、城内に収容された捕虜のその後については、『南京戦史』第六章第六節「南京付近に収容した捕虜の状況」に詳しいが、最初一万人程度の捕虜が収容され、翌昭和十三年一月六日に「三千六百七十人もいるそうだ」と第十六師団経理部の小原立一少尉の日記に記されている。約半数が昭和十二年末ころ上海に送られたものと見られ、残りが汪兆銘の南京政府軍に編入されたという事実はよく知られている。
『本当はこうだった南京事件』P３８７　板倉由明著　日本図書刊行会

支那人のノーベル賞受賞は、まず２０００年に高行健が文学賞を受賞したが、支那政府に批判的だったため支那政府の弾圧を逃れてフランスへ移り、国籍を変更していた。

次に、２０１０年に、民主活動家の劉暁波（国家政権転覆扇動罪で服役中）が平和賞を受賞した。

そして、２０１２年には、支那政府の政策を批判する莫言（ばく げん、モー・イエン）が文学賞を受賞した。

2012年にノーベル文学賞を受賞した支那人の莫言

支那人（成人まで中華人民共和国国籍者）は２０１２年までに３人（受賞時点で支那国籍では２人）がノーベル賞を受賞したが、興味深いのは３人とも全員そろって支那政府を批判していたということだ。

スウェーデン・アカデミーのペーテル・エングルンド事務局長は、２０１２年に文学賞を受賞した莫言と２０１０年にノーベル平和賞を受賞した民主活動家・劉暁波との対比について、「劉暁波氏は反体制派だが、莫言氏は支那の体制内で体制（支那共産党）を批判している」との見方を示した。

関連記事

• 森友学園が申請取り下げ、籠池泰典理事長は退任・記者会見で元しばき隊で犯罪者の菅野完が公開処刑 (2017/03/11)
• 負け犬の野間易通が恥の上塗り！我那覇さんに「汚物は身の程をわきまえろ」・ニュース女子に捏造なし (2017/03/01)
• 村上春樹を不買運動しよう！「騎士団長殺し」で南京虐殺を宣伝、ステマ！繰り返す反日言動を許すな (2017/02/28)
• 松井大阪知事「玉木議員は来庁時に森友学園の虐待について府へ通報せず国会やマスコミで騒いでる」 (2017/02/25)
• 辛淑玉が逃亡！次は国会で「ニュース女子」批判の本村賢太郎に「我々沖縄県民３名の証人喚問を要求」 (2017/02/24)