https://www.jiji.com/jc/article?k=2017101400374&g=soc
「憲法の番人」、22日チェック＝最高裁7裁判官の国民審査【17衆院選】
10/14(土) 14:20配信、時事通信

　最高裁裁判官が「憲法の番人」としてふさわしいかをチェックする国民審査の投票が、衆院選と同じ22日に行われる。

　裁判官15人のうち、2014年12月の前回審査後に任命された小池裕、戸倉三郎、山口厚、菅野博之、大谷直人、木沢克之、林景一の7氏（告示順）が対象。選挙権と同様に、今回から18歳以上が投票できる。

　審査では、ふさわしくないと思う場合は投票用紙に「×」をつけ、信任する場合は何も書かない。「○」などを書くと無効になる。11日から期日前投票も始まっている。

　×が有効投票の過半数に達すると罷免されるが、過去に罷免された例はない。

http://www.asahi.com/articles/ASKB86DHGKB8UTIL021.html
国民審査を受ける最高裁裁判官７人のアンケート回答全文
2017年10月12日10時23分、朝日新聞

⑱最近読んで感動した本、面白かった本とその感想は。

■林景一氏の回答

⑱「外交官の一生」（石射猪太郎）。先輩から勧められた戦前の知中派外交官の回想録で、内政・軍事と外交の交わる難局における身の処し方につき考えさせられました。

http://www.sankei.com/affairs/news/160121/afr1601210033-n1.html
ＮＨＫ“差別表現”訴訟　台湾先住民側の逆転敗訴確定　「『人間動物園』などの表現が原告の名誉を傷つけたとはいえない」
2016.1.21 18:55更新、産経新聞

　日本の台湾統治を扱った番組が名誉毀損（きそん）に当たるとして、出演した台湾先住民のパイワン族の女性がＮＨＫに損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で最高裁第１小法廷（大谷直人裁判長）は２１日、「放送によって原告の社会的評価が低下したとはいえない」として、名誉毀損を認めてＮＨＫ敗訴とした２審東京高裁判決を破棄、原告側の請求を棄却した。原告側の逆転敗訴が確定した。

　問題になったのは平成２１年４月放送のＮＨＫスペシャル「シリーズＪＡＰＡＮデビュー」の第１回「アジアの“一等国”」。１９１０年に英国で開かれ、パイワン族の生活を紹介した日英博覧会の写真に「人間動物園」とテロップを表示し、西欧諸国が植民地の人々の生活を見せ物にしたことを日本もまねたと紹介。父が博覧会に参加した原告の女性が番組に出演した。

　同小法廷は番組について「日本が台湾先住民を差別的に扱っていたことを指摘した内容」と指摘。「視聴者が、原告や父が動物と同様に扱われるべき者と受け止めるとは考え難く、表現が原告の名誉を傷つけたとはいえない」とした。

　１審東京地裁は「歴史的事実を紹介したに過ぎない」と原告側敗訴としたが、２審は「深刻な人種差別的意味合いを持つ言葉で、女性の名誉を傷つけた」として、ＮＨＫに１００万円の賠償を命じた。

　原告側弁護団は「不当な判決だ」とコメントし、ＮＨＫ広報部は「主張が認められた正当な判決」としている。

韓国名強要で賠償確定＝在日男性が社長訴え―最高裁
時事通信 2016年6月20日(月)17時21分配信

　静岡県に住む40代の在日韓国人の男性が、日本名ではなく韓国名を名乗るよう強要されて精神的な損害を受けたとして、勤務先の社長を訴えた訴訟で、55万円を支払うよう命じた一、二審判決が確定した。

　最高裁第1小法廷（桜井龍子裁判長）が16日付で社長側の上告を退ける決定をした。

　確定判決によると、男性は韓国籍だが日本で生まれ育ち、日常は日本名の通称を使用。しかし、勤務先で2012～13年、社長から「朝鮮名で名乗ったらどうだ」と繰り返し言われたり、同僚の前で在日韓国人であることを公表されたりした。

　静岡地裁は「著しく不快感を与えるもので、自己決定権やプライバシー権を侵害する」と批判して賠償を命令。東京高裁も支持した。

http://www.sankei.com/affairs/news/170315/afr1703150022-n1.html
ＧＰＳ捜査、令状なしは違法　最高裁大法廷初判断、「立法」異例の言及　警察庁、捜査自粛を通達
2017.3.15 15:11、産経新聞

ＧＰＳ捜査訴訟の上告審判決が言い渡された最高裁大法廷。中央は、寺田逸郎裁判長＝１５日午後、東京都千代田区（伴龍二撮影）

　裁判所の令状なしに捜査対象者の車両に衛星利用測位システム（ＧＰＳ）の発信器を取り付けた捜査の違法性が争われた連続窃盗事件の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は１５日、「ＧＰＳ捜査は強制捜査に当たる」との初判断を示し、令状なしに行われた捜査を違法と結論づけた。また、現行法上の令状で対応することには「疑義がある」として、ＧＰＳ捜査のために「立法的な措置が講じられることが望ましい」と指摘した。

　１５裁判官全員一致の結論。刑事裁判で最高裁が立法措置に言及するのは極めて異例。警察庁はこれまでＧＰＳ捜査は令状の不要な任意捜査との立場だったが、同日、全国の警察に対しＧＰＳ捜査を控えるよう通達を出した。

　大法廷は判決で「ＧＰＳ捜査は行動を継続的、網羅的に把握するもので、個人のプライバシーを侵害しうる」と指摘。憲法が保障する「私的領域に侵入されることのない権利」を侵す強制捜査に当たり、「令状がなければ実施できない」と判断した。また、「公正担保の手段が確保されていない」などとして、現行法の定める令状で実施することに疑問を呈した。

ＧＰＳ捜査訴訟の上告審判決に臨む亀石倫子弁護士ら弁護団＝３月１５日午後、東京都千代田区の最高裁判所（伴龍二撮影）
（以下略）

https://news.yahoo.co.jp/byline/maedatsunehiko/20170316-00068741/
最高裁が令状なしのGPS捜査を違法と断定　今後の犯罪捜査に与える深刻な影響とは

前田恒彦 元特捜部主任検事 2017/.3/16(木) 7:05



（一部抜粋）

警察が捜査対象者の車両に密かにGPS端末を取り付け、その位置情報を把握するGPS捜査。最高裁は、その法的論争に決着をつけた。しかも、今後の犯罪捜査に深刻な影響を与える厳しい内容だった。

警察はその実績などを公表していないが、密かなGPS捜査により、広域を点々と移動する連続窃盗グループなどの所在を検索し、移動状況を把握する中で、確たる証拠をつかみ、検挙に至った例は数多い。

捜査対象者に気づかれないように注意しつつ、密かにその生活圏内に近づき、行動を内密に把握する、といった観点からすれば、尾行や張り込みと全く同様だ。

現に警察は、GPS捜査をそれらの延長線上のものと見ており、捜査人員や予算が限られる中、そうした古典的な捜査手法に代わる有効な手段だととらえてきた。

その上で、基本的に路上を走行する車両の位置情報を把握するだけであり、個人のプライバシーの領域に深く踏み込むわけではないとして、尾行や張り込みと同様、裁判官の令状は不要である、という立場を堅持してきた。

検察も同様のスタンスだった。

では、裁判官の令状を取りさえすれば、警察は今後もGPS捜査を行うことができるのか。

今回の最高裁判決は、次のとおり判断し、事実上否定した。

GPS捜査は、被疑者らに知られず秘かに行うのでなければ意味がなく、事前の令状呈示を行うことは想定できない。

ここまでハッキリと言われてしまうと、警察・検察としても完全にお手上げだ。

平成２９年5月20日TBS「報道特集」
ＧＰＳ捜査裁判で見えてきたもの
今年３月｢令状なしのGPS捜査は違法｣との最高裁判決を勝ち取った亀石倫子弁護士は、共謀罪法案は最高裁の判断に逆行しており、与党と維新による｢GPS捜査の立法化｣検討の"修正"は、監視の容認だと批判。

http://www.sankei.com/affairs/news/170914/afr1709140038-n1.html
年末手当の減額抗議文書を撤去　ＪＲ東海の逆転敗訴が確定
2017.9.14 18:56更新、産経新聞

　ＪＲ東海が労働組合の掲示物を撤去したのは不当労働行為に当たるかどうかが争われた訴訟で、最高裁第３小法廷（戸倉三郎裁判長）はＪＲ東海の上告を受理しない決定をした。１２日付。不当労働行為を認めた２審判決が確定した。

　確定判決によると、ＪＲ東海は平成２５年２月、組合が年末手当の減額に抗議するため掲示板に張り出した文書を撤去した。静岡県労働委員会は２６年８月、不当労働行為と認定。ＪＲ東海が不服として提訴した。

　１審静岡地裁判決は、文書には労働協約上、不適切な内容が記載されており、撤去は妥当と判断。２審東京高裁は「手当減額に抗議する組合運動は正当で、文書の内容が労働協約に反していても不当性の程度は低い」として、逆転判決を言い渡していた。

https://www.tbsradio.jp/189995
2017.10.13 金曜日03:00
音声あり
【音声配信】「最高裁裁判官の国民審査 〜7人の裁判官はどんな判決を下してきたのか」江川紹子×西川伸一×長嶺超輝×荻上チキ　2017年10月12日（木）放送分（TBSラジオ「荻上チキ・Session-22」22時～）

【ゲスト】
ジャーナリストの江川紹子さん
明治大学政治経済学部教授の西川伸一さん
法律ライターの長嶺超輝さん

http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/index.html
（裁判所ウェブサイト）
最高裁判所の裁判官

http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/list2?page=1&filter[recent]=true
（裁判所ウェブサイト）
最近の最高裁判所判例集

右：「わたしを離さないで 」(ハヤカワepi文庫) カズオ・イシグロ


左：「民進党(笑)。 - さようなら、日本を守る気がない反日政党」赤尾 由美 (著)2016/8/24
右：「国防女子が行く-なでしこが国を思うて何が悪い」河添 恵子 (著), 葛城 奈海 (著), 赤尾 由美 (著), 兼次 映利加 (著) 2014/12/10


「ダメ裁判官にしっかり×を付けよう！」

と思う人は、↓クリックお願いします。↓





　　∧＿∧
　（　・∀・） よろしく
　（　∪ ∪
　と＿_）__）