http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/asia/1452687305/
948 ：日出づる処の名無し：2016/01/15(金) 07:31:47.22 ID:QMkz4293.net
手登根安則

前略
さてキャンプシュワブ前では、このような蛮行が堂々と行われています。
得意げに写真に納まるのはキムさんという朝鮮人活動家です。
警察のバスにこうして張り紙が出来ること・・
阻止できないこと・・
捕まらないこと・・
このような対応は彼らに凱歌を上げさせ更に活動を盛んにするのです。
この点も強く申し入れしてあります。
彼らを弱体化させるには、法を厳密に適用するだけでいい。
寝転がれば「威力業務妨害」
道を塞げば「往来妨害罪」
排除を邪魔すれば「公務執行妨害」
いくらでも適用できます。
どんどん検挙し身元を洗いだし罰金を科す。
当たり前のことを当たり前のように行ってほしい。
ここは法治国家なのだから。

https://22.snpht.org/160115072947.jpg
https://22.snpht.org/160115072938.jpg

https://twitter.com/sgtm4/status/687789746177863685
軍関係者の生活
‏@sgtm4

◎こんなところに朝鮮人◎
【活動家、終わりの始まり】

#辺野古 住民は、条件付きで移設を容認。呼ばれもせずに滋賀県から押しかけた #キム・キガン
警察車両に無断でポスターを貼り、貶めるポーズ。

昨日、政府に大きな情報が…


9:13 AM - 2016年1月15日

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20160116-00000761-fnn-soci
全国初　「ヘイトスピーチ」抑止条例案可決　大阪市
フジテレビ系（FNN） 1月16日(土)7時26分配信

いわゆる「ヘイトスピーチ」への対応を定めた、全国初の条例案が15日、大阪市議会で可決された。
大阪市議会では15日、いわゆる「ヘイトスピーチ」を行った団体名などを公表する条例案について、審議されたが、大阪維新の会の議員が賛成意見を述べていたところ、傍聴席にいた男が突然、カラーボールを議場に投げ込んだ。
これを受け、議会はいったん中断されたが、2時間半後に場所を変えて再開し、条例案は可決された。
吉村洋文大阪市長は「そういった暴力行為がまかり通るようであれば、議会の言論の自由が奪われることになるので、しっかりと厳正に対処していく」と述べた。
「ヘイトスピーチ」の対応を定めた条例の制定は、全国初となる。

http://www.city.osaka.lg.jp/shimin/cmsfiles/contents/0000007/7141/kaigiroku31.pdf
第３１回 大阪市人権施策 推進審議会 会議録
P7-8

○森委員
どうもありがとうございます。先ほどの１つ目の質問に関連してなのですけども、前回この会議で議論しました中身とずれがあるなと思っていまして、前回のこの場所での議論では、日本人に対するヘイトスピーチは含まないという進み方だったように記憶しているのですけども、その点はどうですか。

○川崎会長 私もちょっと、そうは思ったのですけど。

○中井会長代理
以前はやはり、マイノリティに対する社会としての受け入れに問題が生じている社会、大阪というところから問題意識がスタートしているので、マイノリティ、外国人の人たちを排斥するということに対応する一連の動きだったと私も理解をして、そのようにお答えした覚えもあるのですけれども、ただ条例案としてできあがったときに、例えば、向こうから日本人に対してヘイトスピーチが行われたということに対して、それを客観的な形で、できあがってみますと、排斥するような読み方はできないかなと。

むしろ、一つ一つの要件に当てはめてみると、多数の日本人に向けられて社会から排除することに当たるのかどうかと思いますね。１個１個見ていくと当たらないよねということになりますが、入り口として、この表にはそれこそ前文を付けていませんので、対象がマイノリティであるということは打ち出していないというのは事実かなと思います。

だから、日本人だから即対象に当てはまりませんよという話ではなくて、一旦受け付けて、この要件に該当しないという検討まで入ることは可能ではないか思いますが。始まりと帰着点は確かにちょっと違っていますけれども、結果として大きく受けとめて、中で審査できる仕組みになっていると私は理解しました。

○森委員
ヘイトスピーチにかかわる議論はどっちもどっちということになるのを危惧しているところがありまして、それもあるから前文というのを申しあげたのですけれども、どういう趣旨でこの条例を出すのかという趣旨文があれば、そういうこともスムーズに進むと思うのですけれども、それがないと文言だけで議論をするような話になって、両者の集団間にある力関係だとか差別にかかわる歴史だとか、そういうことが、詐称されてしまうのじゃないかという心配をすごくするところはあります。

ヘイトスピーチを抑止・規制するとしても、どうして対象を「在日韓国人・朝鮮人らマイノリティー」に限定するのか？！

対象については、一切限定するべきではないだろ！

法の下の平等は、絶対に確保されるべきであり、もしもヘイトスピーチを規制するなら、日本人に対するヘイトスピーチも同じく規制されなければならない。

橋下徹（前大阪市長）は、平成26年（2014年）9月19日に「僕は、日本人に対するヘイトスピーチにも同じ態度で臨む。日本人に対する差別表現にも厳しく対応する。」と明言していたが（証拠動画）、大嘘だった！



なお、私自身は、ヘイトスピーチ規制そのものに大反対だ。

理由は、「ヘイトスピーチ」を定義し、実際に公平公正に条例を運用することは不可能だと考えているからだ。

はっきり言って、私は、今までに在特会などが行ってきたデモや街宣において、「ヘイトスピーチ」が行われた例は皆無に等しいと考えている。

しばき隊や有田ヨシフやマスコミなどが「ヘイトスピーチ」と呼んでいるのは、ただ単に「在日韓国人・朝鮮人に都合の悪いこと」に過ぎない。

「在日特権をなくせ」などの訴えは、「在日韓国人・朝鮮人にとって都合の悪いこと」だから、連中はそれを「ヘイトスピーチ」と呼んでいるに過ぎない。

実際に、「維新の党」（当時）橋下徹共同代表が在特会の桜井誠会長（当時）と平成26年10月20日に会談（喧嘩）した翌日21日に、特別永住者制度を廃止することに言及したら、在日朝鮮人の李信恵（元違法ＳＭクラブのリンダ女王様）は、「特別永住者を見直すとか、差別の下支えをするような発言は、ヘイトスピーチみたいなもの」などと批判した。（ソース）

「橋下市長がヘイトスピーチに取り組んでくれるのはありがたいし、朝鮮学校の裁判のことには言及したけど、一方で朝鮮学校の補助金を凍結したりとか、特別永住者を見直すとか、差別の下支えをするような発言もしてきた。結局それも、きれいなヘイトスピーチみたいなものではないかと思う。もしかしたら、そういうところをつかれるのが嫌だったのではないか」（李さん）

このように、在日韓国人・朝鮮人は、「特別永住制度を見直す」などの発言についても、「ヘイトスピーチ」だと主張しているのだ！

「特別永住制度を見直す」という発言も「ヘイトスピーチ」だと言われたら、何の政策議論もできなくなってしまう。

つまり、上述したとおり、在日韓国人・朝鮮人にとって都合の悪いことは何でもかんでも「ヘイトスピーチ」とされているのが現状だ。

要するに、在日韓国人・朝鮮人は、数多くの在日特権を守りたいために、在日特権を廃止する議論をさせたくないのだ。

左：「そうだ難民しよう! はすみとしこの世界」はすみとしこ著（2015/12/19）
中：「余命三年時事日記」余命プロジェクトチーム著 （2015/12/17）
右：「三島由紀夫が生きた時代 楯の会と森田必勝」村田春樹著（2015/10/20）


左：【国産トマト１００％】カゴメ トマトジュースプレミアム 低塩 スマートPET 720ml×15本
中：Panasonic 32V型 ハイビジョン 液晶テレビ VIERA TH-L32C6
右：『日本の自立　戦後７０年、「日米安保体制」に未来はあるのか?』西村幸祐著、ケント・ギルバート著 (2015/8/7)


「在日特権を廃止しろ！日本人差別をやめろ！」

と思う人は、↓クリックお願いします。↓





　　∧＿∧
　（　・∀・） よろしく
　（　∪ ∪
　と＿_）__）

Tweet

関連記事

• 国連「日本のヘイトスピーチを放置すれば集団虐殺呼ぶ」・1月29日ソウル日本人学校園児襲撃事件 (2016/01/29)
• 標準賃料の１００分の１で市有地を朝鮮学校に貸与！相場2600万円を28万円で50年間！在日特権 (2016/01/21)
• 在日特権！犯罪しても捕まらない・大阪市ヘイトスピーチ抑止条例可決！日本国籍は保護対象外＝差別 (2016/01/16)
• 嘘吐き朝鮮人の朴一「在日の生活保護率は4.4%だけ！高くない。在日特権はデマ」・事実は１４％超 (2016/01/09)
• 民団「選挙の授業をする場合には外国籍生徒が疎外感を持たないよう配慮せよ」・府教委、改めると約束 (2016/01/03)