ミサイル防衛、ＰＡＣ３の緊急対処要領を閣議決定
3月23日13時59分配信 読売新聞

　政府は２３日午前の閣議で、ミサイル防衛（ＭＤ）システムの一環として、今月末に航空自衛隊入間基地（埼玉県）に配備する地対空誘導弾パトリオット・ミサイル３（ＰＡＣ３）の運用に関する緊急対処要領を決定した。

　北朝鮮などが弾道ミサイル発射を準備している段階で、防衛相が迎撃のための破壊措置を空自にあらかじめ命令できるようにするものだ。

　ＭＤシステムは、ＰＡＣ３と海上配備型迎撃ミサイルで構成され、早ければ２０１０年度に配備が完了する見通しだ。ＰＡＣ３の射程は１５～２０キロ程度と短く、ＰＡＣ３部隊は、弾道ミサイルが飛来すると見込まれる地域に事前展開する必要がある。このため、緊急対処要領では、弾道ミサイルが発射された疑いがある場合や発射される恐れがある場合、防衛相が自衛隊に破壊措置を命令することとした。ＰＡＣ３部隊は、空自の航空総隊司令官の指揮に基づいて迎撃する。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070323-00000103-yom-pol&kz=pol







［核の脅威］日本の抑止力（４）日米同盟強化が担保（連載）
2007/03/23, 読売新聞

　日本にとって現在、独自の核保有が得策でないとすれば、代わりにどんな抑止力を追求すべきか。

　防衛省幹部や軍事専門家にほぼ共通しているのが、〈１〉核と通常戦力による米軍の抑止力の強化〈２〉ミサイル防衛（ＭＤ）システムの整備〈３〉敵基地攻撃能力の保有の検討――の３点だ。

　１番目の米軍の核抑止力強化について、久間防衛相は明快に言い切る。

　「『日本に核爆弾を１発撃ったら、米国は１０発撃つ』と米国がはっきり言うことが、一番の核抑止だ」

　核抑止力をより確実にするためには、こうした米側の明確な意思表明が重要な意味を持つ。さらに、自衛隊と米軍の間で具体的な運用手順を詰める地道な作業も欠かせない。

　核の運用手順は米政府の最高機密で、日本はほとんど知らされていない。

　防衛省は、日本有事の際、米国が核の使用をいつ判断し、どんな部隊運用を想定しているのか、概要の説明を求める方針だ。日米両政府は今秋を目標に、朝鮮半島有事を想定した２００２年策定の「概念計画５０５５」を抜本的に改定する作業を進めている。日本側は、この作業を通じて核使用に関する議論を深めたい考えだ。

　仮に米軍が朝鮮半島で核を使う場合、どんな運用が想定されるのか。専門家の間では、潜水艦発射弾道ミサイル（ＳＬＢＭ）搭載の原潜を使う選択肢が有力との見方が出ている。

　日米外交筋は「破壊力が強く、命中精度の低い大陸間弾道弾（ＩＣＢＭ）は、民間人の被害が大きすぎる」と指摘。さらに、「徐々に目標に近づく原潜は、軍事的圧力をかけつつ、外交交渉を行う時間的余裕がある。目標に接近すれば、より命中精度の高い核搭載の巡航ミサイルを使う選択肢も持てる」と言う。

　しかし、圧倒的に多いのは、核兵器に頼らずとも、米海空軍の攻撃機や巡航ミサイルなどの通常兵器で十分、との分析だ。そもそも核は強力すぎるため、「使えない兵器」とも呼ばれる。自衛隊幹部は「米軍の通常戦力をもってすれば、戦闘が朝始まったら夕方には終わる。核で核を抑止するというのは、実はフィクションだ」と語る。

　核にせよ、通常戦力にせよ、米軍の抑止力を有効に機能させるためには、良好な日米関係が基盤となる。

　ある航空自衛隊幹部は、イラクでＣ１３０輸送機による米軍や国連の物資や人員を輸送する空自隊員を、こう激励している。

　「君たちがイラクで流す汗が、日本海や尖閣諸島を守っているんだ」

　サマワでの陸上自衛隊の活動は、イラク人向けの復興支援が主たる目的だったが、空自の輸送支援は、対米支援を通じた日米同盟の強化に重点があるからだ。

　米側も、空自の活動を高く評価している。

　チェイニー副大統領は今年２月２１日、米軍横須賀基地で斎藤隆統合幕僚長ら自衛隊幹部と会談した際、「イラクでの自衛隊の貢献に心から感謝している。何か要望はないか」とわざわざ尋ねた。日本側は「イラクを含め、自衛隊の作戦に必要な情報の大半は米国が提供している。今後とも情報面の支援をお願いしたい」と要請した。

　日米同盟を着実に強化することが、米軍の抑止力の担保につながる。


◆ミサイル防衛配備が急務

　昨年１０月２０日夕、久間防衛長官（当時）は防衛庁内でトーマス・シーファー駐日米大使と会談し、北朝鮮の核実験への日本の対応を協議した。結論はすぐに出た。ミサイル防衛（ＭＤ）の早期配備を改めて確認したのだ。

　大使「ＭＤを始めた時は反対があったが、今は反対する人はほとんどいない」

　久間氏「当初は命中率への疑念があったが、今はＭＤの有効性について、すべての人が確信を持つ状況になった。早く整備したい」

　久間氏自身の「疑念」は、初めの防衛長官在任中の１９９７年９月に訪米した際、秘密裏に視察した米国のコンピューターによるＭＤの模擬実験で生じた。ＭＤ技術は開発途上段階だった。実験では、北朝鮮のミサイルの迎撃に失敗し、大阪が被弾した。

　それから、１０年。大気圏外で敵ミサイルを迎撃する海上発射型のスタンダード・ミサイル３（ＳＭ３）、地上近くで撃ち落とす地対空誘導弾パトリオット・ミサイル３（ＰＡＣ３）による２段階の迎撃率は、久間氏によると、「計算上は９９％」にまで向上しているという。

　軍事上の抑止には、攻撃に対する厳しい報復攻撃を準備することによる「懲罰的抑止」、相手の攻撃の無力化や自国の損害の大幅軽減による「拒否的抑止」の２種類がある。核兵器は前者、ＭＤは後者の典型とされる。両者を組み合わせることによって、抑止効果はさらに高まる。

　ＭＤは、日本にとって核ミサイルに対抗できる唯一の手段になるはずだ。北朝鮮は、現時点では、弾道ミサイルに搭載可能な核の小型化技術はないとされるが、小型化に成功するのは、時間の問題と見られる。新たな抑止力の一翼を担うＭＤは、一刻も早い整備が求められる。

　政府は、昨年７月の北朝鮮のミサイル連射を踏まえ、対抗手段としてＳＭ３搭載型イージス艦やＰＡＣ３の配備を一部前倒しした。０６年度補正予算で、当初は０７年度予算で要求していたＰＡＣ３のミサイル購入費のうち７６億円分を前倒し計上した。今月末にＰＡＣ３が初めて配備される航空自衛隊第１高射群（本部・入間基地）の保有ミサイルを拡充するためだ。

　とはいえ、実際の運用面では課題もある。

　海自のイージス艦から発射されるＳＭ３は防御範囲が広く、２～３隻で日本全域を防御できる。だが、一度に同じ地域に多数撃たれれば、迎撃率は下がる恐れがある。一方、空自のＰＡＣ３の防御範囲は半径１５～２０キロと極めて狭い。「東京、大阪など人口密集地や原発など重要施設の防御を優先せざるを得ない」（空自幹部）のが実情だ。

　ＭＤの「費用対効果」についても慎重な議論が必要だ。

　政府が０４～１１年度の８年間で整備するＭＤ経費は、ＳＭ３（４隻分）、ＰＡＣ３（１６高射隊分）、警戒管制レーダー（ＦＰＳ―５）などを含め、総額８０００億～１兆円に上る。日米両政府が１４年度を目標に共同開発している次世代型の海上発射型迎撃ミサイルを導入する場合、経費はさらに膨大になる。
　０４年末に決定した「防衛計画の大綱」では、ＭＤ導入を優先した結果、旧大綱に比べ、戦車（約９００両）と火砲（約９００門・両）は３割以上削減された。戦闘機（約３００機）と護衛艦（約５０隻）も１割前後減らされ、主要装備にしわ寄せが出ている。

　防衛省幹部は語る。

　「弾道ミサイルの迎撃手段が全くない中で、ＭＤ導入に１兆円をかけるのは当然だ。だが、迎撃が１００％的中することはあり得ない。迎撃率を高めるためだけに、さらに巨費を投じるかどうかは、費用対効果を含め、日本の防衛力整備のあり方として総合的に考える必要がある」







＞日本にとって現在、独自の核保有が得策でないとすれば、


(・・。)ん?
日本にとって現在、独自の核保有が得策に決まってるじゃん！

馬鹿じゃないの読売新聞・・・






＞久間氏「当初は命中率への疑念があったが、今はＭＤの有効性について、すべての人が確信を持つ状況になった。早く整備したい」
・・・
＞久間氏によると、「計算上は９９％」にまで向上しているという。


＼(`o'")コラーッ
嘘を吐くな！

それは、あらかじめ、どこを飛ぶのか分っている時の迎撃成功率であって、現実には殆ど迎撃できないだろ！

こんな馬鹿が防衛大臣では、日本の国防は絶望的だ。
あほ過ぎて話にならない。






■関連記事


MDは全く役に立たない 『中国の「核」が世界を制す』伊藤貫著
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/3942761.html
（一部抜粋）
トーマス・クリスティ（国防総省の兵器運用・試験・評価局長）
ＭＤシステム成功率は、せいぜい０～20％程度。
これまでのＭＤシステムのテストで成功した例は、すべて非現実的な単純な条件のもとでしか行われていない。これらのテストは、実際の戦争で核ミサイルが使用される場合の現実的な条件と比較することが無意味なテストだ。だから兵器運用・試験・評価局としては、このシステムの実際の成功率を推定することができない。



ＭＤ実験用の攻撃側ミサイル「アリーズ」は「ノドン」より大きくて遅い。実験で成功しても実戦では役に立たない。ＭＤは無理だから核武装して抑止力を持て！
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/4586467.html


核シェルターとＭＤ。ＭＤは役に立たないが、核シェルターは大いに有効。
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/4542490.html


ＰＡＣ３は遅くて大きいミサイル（アル・サムードやアビバル１００）でさえ半分も迎撃できない。
速くて小さい支那の東風２１や北のノドンは迎撃不可能
セオドア・ポストル教授（MIT）もＭＤは役に立たないと指摘
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/13737690.html


＜ミサイル防衛＞海上配備型の発射実験実施へ
海自が初めて
だから何なの？
仮に実験に成功しても実践では役に立たないのがMDの恐ろしいところ
http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/16882873.htm