森友文書 書き換えの疑い
財務省、問題発覚後か？
交渉経緯など複数個所
平成30年（2018年）3月2日付朝日新聞1面トップ記事（スクープ）
朝日新聞と財務省のどちらかが壊滅的打撃を受ける！
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20180307-00000628-fnn-pol
決裁文書コピー提出し8日に集中審議
3/7(水) 22:02配信、フジテレビ系（FNN）
森友学園への国有地売却に関する、財務省の決裁文書が書き換えられた疑惑をめぐり、8日、近畿財務局に残された決裁文書の写しを参議院の予算委員会に提出させたうえで、集中審議を行うことになった。
自民党と民進党の参議院国対委員長は、7日午後に会談し、捜査当局に提出された文書の原本の代わりに、近畿財務局に残された原本の写しを、国会に提出させることで合意した。
これを受け、野党側は、国会審議に応じる姿勢に転じ、8日、参議院予算委員会の集中審議が開かれることになった。
一方、自民・公明両党の幹事長らは7日朝、財務省に対して、徹底した調査と一両日中の報告を求めることで一致した。
その後、自民党の二階幹事長は、西村官房副長官と自民党本部で会談し、「国会に出せる資料は、できるだけ出すよう」求めた。
立憲民主党の福山幹事長は、「われわれに(2017年)提出されたものと同じものなら、これは『1種類しか作っていません』ということを明言するべきだ。別のものの存否を明らかにすべきだ」と述べており、8日に提出される文書の内容や財務省の説明次第では、再び国会が紛糾することになるとみられる。
＞自民党と民進党の参議院国対委員長は、7日午後に会談し、捜査当局に提出された文書の原本の代わりに、近畿財務局に残された原本の写しを、国会に提出させることで合意した。
「捜査当局に提出された文書の原本」と「近畿財務局に残された原本の写し」の内容が同じなら、全く問題ない。
「原本の写し」なのだから、内容は「原本」と全く同じだ。
それで何の問題もないはずだ。
＞立憲民主党の福山幹事長は、「われわれに(2017年)提出されたものと同じものなら、これは『1種類しか作っていません』ということを明言するべきだ。別のものの存否を明らかにすべきだ」と述べており、8日に提出される文書の内容や財務省の説明次第では、再び国会が紛糾することになるとみられる。
3月8日に提出される「近畿財務局に残された原本の写し」は、立憲民主党の福山幹事長（陳哲郎）たちに昨年提出されたものと同じだという。
財務省は、近畿財務局から入手した「原本」の写しについて、これまでに国会議員に開示した文書と同じものだと説明している。（ソース：共同通信）
財務省は、陳哲郎が言うとおり『1種類しか作っていません』『別のものは存在しません』と明言するべきだ！
もしも、3月2日付朝日新聞1面トップ記事（スクープ）のとおり、財務省が決裁文書を都合良く書き換えていたら、今さらジタバタしても無駄だ。
財務省は『決裁文書は１種類しか作っていません。別のものは存在しません。朝日新聞の報道はフェイクニュースです。』と断言すべきだ！
財務省は、まな板の上の鯉となり、あとは朝日新聞に煮るなり焼かれるなりされるしかない。
財務省も実は、3月2日付朝日新聞1面トップ記事（スクープ）で報じた「書き換えた決裁文書」（別の決裁文書）が何のことか分かっていないという。
http://news.tv-asahi.co.jp/news_economy/articles/000122282.html
書き換え疑惑報じられた財務省 問題どう見てる？
2018/03/06 17:20、テレビ朝日
（一部抜粋）
財務省関係者は「しばらくはじっと耐える時期だ」と話していて、ゼロ回答がしばらくは続くのではないかという見通しです。
朝日新聞が「確認した」とする文書が決裁文書か分からないなかで、何を示すべきか財務省も実は分からないからです。
政府関係者も「報道された文書が何か分からないうちにこちらから動いたら、余計な火種を作ってしまう可能性がある」と話し、これ以上のリスクを避けたい考えを示しています。
しかし、財務省はやましいことがなければ堂々と『決裁文書は１種類しか作っていません。別のものは存在しません。朝日新聞の報道はフェイクニュースです。』と断言する方が良い。
あとは、朝日新聞が「別の決裁文書」を示したら財務省の負け（犯罪）となり、朝日新聞が「別の決裁文書」を示すことができなければ朝日新聞の負け（報道犯罪）となる。
いずれにせよ、この問題では、財務省か朝日新聞のどちらかが、壊滅的打撃を受けることになる！
私の個人的な予想としては、朝日新聞のスクープ報道の方がフェイクニュース（虚偽報道）だった可能性の方が高い。
皆さんは、どう思っていますか？
朝日新聞のフェイクニュース（虚偽報道）だったのか？
それとも、朝日新聞の報道は正しく、財務省が決裁文書を書き換え、提出済みの公開文書とは別の決裁文書を隠しているのか？
多くの日本人は財務省も朝日新聞も嫌いだろうが、二者択一なら私は財務省よりも朝日新聞の方がより信用できない。
今回の一連の騒動は、3月2日付朝日新聞1面トップ記事（スクープ）から始まった。
森友文書 書き換えの疑い
財務省、問題発覚後か？
交渉経緯など複数個所
平成30年（2018年）3月2日付朝日新聞1面トップ記事（スクープ）
https://www.asahi.com/articles/ASL317533L31UTIL060.html
森友文書、財務省が書き換えか 「特例」など文言消える
2018年3月2日05時20分、朝日新聞
森友学園が国有地に開設予定だった小学校の建物＝昨年１１月、大阪府豊中市
学校法人・森友学園（大阪市）との国有地取引の際に財務省が作成した決裁文書について、契約当時の文書の内容と、昨年２月の問題発覚後に国会議員らに開示した文書の内容に違いがあることがわかった。学園側との交渉についての記載や、「特例」などの文言が複数箇所でなくなったり、変わったりしている。複数の関係者によると、問題発覚後に書き換えられた疑いがあるという。
内容が変わっているのは、２０１５～１６年に学園と土地取引した際、同省近畿財務局の管財部門が局内の決裁を受けるために作った文書。１枚目に決裁の完了日や局幹部の決裁印が押され、２枚目以降に交渉経緯や取引の内容などが記されている。
朝日新聞は文書を確認。契約当時の文書と、国会議員らに開示した文書は起案日、決裁完了日、番号が同じで、ともに決裁印が押されている。契約当時の文書には学園とどのようなやり取りをしてきたのかを時系列で書いた部分や、学園の要請にどう対応したかを記述した部分があるが、開示文書ではそれらが項目ごとなくなったり、一部消えたりしている。
【写真】国会議員らに開示された、森友学園との国有地取引の際に財務省が作成した決裁文書（個人情報にモザイクをかけています）
東京・霞が関の財務省
＞朝日新聞は文書を確認。契約当時の文書と、国会議員らに開示した文書は起案日、決裁完了日、番号が同じで、ともに決裁印が押されている。契約当時の文書には学園とどのようなやり取りをしてきたのかを時系列で書いた部分や、学園の要請にどう対応したかを記述した部分があるが、開示文書ではそれらが項目ごとなくなったり、一部消えたりしている。
そうなんですか？
それは大変だ。
でしたら、朝日新聞は、確認した「別の文書」を提出（公表）してください！
朝日新聞は、開示されている決裁文書とは「別の文書」を確認し、3月2日付朝日新聞1面トップ記事（スクープ）で【森友文書、財務省が書き換えか 「特例」など文言消える】と大々的に報道した！
本来、朝日新聞は、3月2日の時点で、確認した『開示文書とは別の文書』を明確に示すべきだった。
以後、国会は約1週間にわたって空転している。
上述したとおり、財務省や政府関係者の側は、3月2日付朝日新聞1面トップ記事（スクープ）で報じた『開示文書とは別の文書』とか『書き換えた決裁文書』が何のことか分かっていないという。
だから、この問題は、『開示文書とは別の文書』を確認した朝日新聞がその「別の文書」とやらを公開するしかないのだ！
http://netgeek.biz/archives/113896
麻生太郎が朝日新聞の印象操作を説教！！！
2018年3月5日
森友学園にかかわる決裁文書の書き換え疑惑で麻生大臣が朝日新聞の記者を強く叱る場面があった。
朝日新聞にて「麻生大臣が捜査に協力しない」という印象操作がなされていた。
（動画）
記者の取材に応じる中、麻生大臣は突然、朝日新聞の記者をにらみつけて呼びつける。「お前のところの話をしているのだからこっちを向いて聞け」といった雰囲気。
麻生大臣「こういうことを言うと朝日新聞っていうところが…おい朝日新聞！」
朝日新聞記者「はいっ！」
麻生大臣「こういうこと書くと朝日新聞ってのは捜査に協力しないかの如きのような印象で書くなよ。あんたの書き方信用できんからね。お願いしますよ」
いつも直球で物申す麻生大臣だが、今回ばかりは本当に怒っていることが分かる。最後に「お願いしますよ」と付け加えたのがせめてもの優しさといったところか。
（以下略）
https://twitter.com/YES777777777/status/970307367756709893
Mi2 @YES777777777
【おいっ朝日新聞】朝日新聞の森友学園・決裁文書書き換え報道について、麻生太郎財務大臣「おいっ朝日新聞。こういうこと書くと朝日新聞ってのは捜査に協力しないかの如きのような印象で書くなよ。あんたの書き方信用できんからね」
一昔前ならこの発言は大騒ぎ。全国放送もされないということは…。
（動画）
23:37 - 2018年3月4日
百田尚樹「文書を入手した時には証拠写真をドーンと載せ、文書のオリジナルをしっかり書く。２つの文書を同時に書くが、今回は全く無い。どこをどう書き換えたのか未だに記事に出てない」
https://blogs.yahoo.co.jp/teripokin/15410717.html
３月６日
ＤＨＣテレビ
虎の門ニュース
■動画
【DHC】3/6(火) 百田尚樹×田北真樹子×居島一平【虎ノ門ニュース】
https://www.youtube.com/watch?v=DDsjUtaQsgw
野党森友文書の開示要求
百田
朝日がスクープみたいな形で報道しましたけども
この朝日の報道もね、ちょっと奥歯に物挟まったと言うか
何かその、書き換えがあったような感じがするみたいな形でね
実は現物の書き換えられた以前の…以前かよくわかりませんけども
その文書を朝日は、確認という形で言ってましたね
普通はね、大体入手なんですよ
オリジナルの原稿を入手
略
入手した時には、やっぱり証拠写真みたいなのをドーンと載せてね、その文書のオリジナルをしっかり書きますよね
２つの文書を同時に書いて、ここはおかしいと言うて
今回全く無いんですよね、なんか書き換えたんじゃないかと、うちは確認したよ
じゃあ、どこをどう書き換えたのか未だに記事に出てない
画像等：メイド・イン・ジャパン！
北村晴男弁護士、朝日新聞は証拠を紙面に掲載すべき。なぜやらないのか？
北村晴男「朝日新聞は文書がある事を『確認した』と報道していて非常に曖昧なんですよ。あったのであればコピーを入手して紙面に出すべきなんですよ。それをやらなければ我々はどう判断していいかわからない」
【朝日が証拠を出せ】朝日新聞の森友文書書換疑惑報道について、北村晴男弁護士「国会でワーワー言ったところで何も明らかにならない。ただ疑惑があると言って大騒ぎしたって意味がない。だから朝日が証拠を出さなきゃダメ。疑惑があるっていう報道のやり方は正しくない」
— Mi2 (@YES777777777) 2018年3月6日
伊藤惇夫聞いてた？#グッディ pic.twitter.com/ljtN0tsXZr
https://twitter.com/YES777777777/status/970918305656549378
Mi2 @YES777777777
【朝日が証拠を出せ】朝日新聞の森友文書書換疑惑報道について、北村晴男弁護士「国会でワーワー言ったところで何も明らかにならない。ただ疑惑があると言って大騒ぎしたって意味がない。だから朝日が証拠を出さなきゃダメ。疑惑があるっていう報道のやり方は正しくない」
伊藤惇夫聞いてた？
#グッディ
（動画）
16:05 - 2018年3月6日
八代英輝弁護士「朝日は文書を確認したと言っただけ。立証責任は朝日にある」
■動画
ひるおび 2018年3月6日 #2/2
https://youtu.be/HGXLstNvXCs?t=4206
1:10:06～
■動画
https://www.youtube.com/watch?v=pg9Vz4t7OJA
八代英輝「書き換え問題にまだ踊りたくない。改ざん前の文書を確認したのは朝日新聞。朝日の報道に日本中が乗ってるが朝日は文章を確認したと言ってるだけ。その段階で改ざん前の文章がある前提で『政権にとって不都合！』と言うのに躊躇する。文章があるかの立証責任は朝日新聞にある」
https://twitter.com/YES777777777/status/970882102349635584
Mi2 @YES777777777
森友学園公文書書き換え疑惑報道について、八代英輝「朝日新聞の報道に皆乗っかってる。朝日新聞がこの文書を入手したのかというと入手したとは言ってない。それで改ざん前の文書がある前提にて政権にとって不都合じゃないかとかいう言い方をしていいのか。立証責任は朝日新聞」
その通りだ。
#ひるおび
（動画）
13:41 - 2018年3月6日
★登録URL変更のお願い★
平成29年12月5日の夜から弊ブログのURL（アドレス）を以下のとおり変更しました。
旧アドレス
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/
↓
新アドレス
http://deliciousicecoffee.jp/
お手数ですが、読者の皆様にはURL（アドレス）の登録の変更をお願いいたします。
DHC 薬用 リップクリーム 【2本 お得セット】
¥1,300
DHC 薬用ディープクレンジングオイル 200mL
¥2,200
【ＤＨＣ】ビタミンＢミックス ６０日分 （１２０粒） ×５個セット
¥2,090
DHC マルチミネラル 徳用90日分 【2個セット】
¥2,360
ＤＨＣ 熟成黒ニンニク20日分(60粒) ×2個
¥1,776
DHC ブルーベリーエキス (60日分) 120粒
¥1,660
「朝日新聞は早く『別の決裁文書』とやらを示せ！」
と思う人は、↓クリックお願いします。↓
∧＿∧
（ ・∀・） よろしく
（ ∪ ∪
と＿_）__）