FC2ブログ
正しい歴史認識、国益重視の外交、核武装の実現
嘘の歴史に騙されるな!日本最優先政治、日本国民の生命と財産と自由を守る核武装、日韓断交を実現しよう!マスゴミの嘘や洗脳工作を許すな!がんばれ!日本国民党!
201411<<12345678910111213141516171819202122232425262728293031>>201501
山崎敏充も×在特会へ賠償命令1226万円・最高裁判所裁判官国民審査・×鬼丸×木内×山本×山崎
↓忘れずに、最初にクリックお願いします。↓






山崎敏充
山崎敏充裁判長や木内道祥裁判官ら最高裁第3小法廷は、在特会に対して、「朝鮮学校に1226万円支払え!」と賠償命令!
国民審査で、山崎敏充×


最高裁判所裁判官の国民審査(平成26年12月)
【結論】
×  鬼丸かおる
×  木内道祥
×  山本庸幸
   池上政幸
×  山崎敏充

山崎敏充も×在特会へ賠償命令1226万円・最高裁判所裁判官国民審査・×鬼丸×木内×山本×山崎
山崎敏充も×在特会へ賠償命令1226万円・最高裁判所裁判官国民審査・×鬼丸×木内×山本×山崎

http://www.asahi.com/articles/ASGDB4W6BGDBUTIL01X.html
ヘイトスピーチは人種差別 在特会側への賠償命令確定
2014年12月10日21時19分、朝日新聞

 「在日特権を許さない市民の会」(在特会)の会員らによるヘイトスピーチ(差別的憎悪表現)を人種差別と認め、在特会側に計約1226万円の賠償と街宣活動の差し止めを命じた今年7月の大阪高裁判決が確定した。最高裁第三小法廷(山崎敏充裁判長)が9日付の決定で、在特会側の上告を退けた。

 ヘイトスピーチを、日本も加入する人種差別撤廃条約が禁じる「人種差別」と認定し、高額賠償を命じた判決が確定したことは、全国で繰り広げられる在日朝鮮人らへの差別的な活動に一定の歯止めになるとみられる。法規制の議論にも影響を与えそうだ。

 在特会の会員らが2009年12月~10年3月、京都朝鮮第一初級学校(京都市、現・京都朝鮮初級学校)の周辺で拡声機や街宣車を使い、「朝鮮人を日本からたたき出せ」などと演説。同校を運営する学校法人「京都朝鮮学園」が損害賠償と街宣活動の禁止を求めて10年6月に提訴した。

 昨年10月の一審・京都地裁は「在日朝鮮人に対する差別意識を世間に訴える意図の下、在日朝鮮人という民族的出身に基づく排除で、人種差別撤廃条約が禁止する人種差別にあたる」と認定。「条約上の責務に基づき、被害者の効果的な保護や救済となるような額にするべきだ」とし、名誉毀損(きそん)訴訟としては異例の高額賠償を命じた。

 二審・大阪高裁も「何の落ち度もない児童らが、民族的出自だけのために侮蔑的な攻撃にさらされた。精神的被害は多大だ」と述べ、一審判断を支持した。

 在特会側は、学校側が隣接する公園を占拠していたことに抗議する公益の目的があったと主張。「表現の自由にあたる」として争っていたが、いずれも退けられた。

 同会の八木康洋会長は「最高裁が政治的な表現の自由に向き合わなかったことは残念だ」との談話を出した。(西山貴章)



>「在日特権を許さない市民の会」(在特会)の会員らによるヘイトスピーチ(差別的憎悪表現)を人種差別と認め、在特会側に計約1226万円の賠償と街宣活動の差し止めを命じた今年7月の大阪高裁判決が確定した。


全く理解できない判決が確定してしまった!

本当に日本は法治国家なのか?!

計約1226万円の賠償金額は、何を根拠に算出したのか?!

またまた、おさらい。

京都朝鮮第一初級学校(現・京都朝鮮初級学校)は、京都市が管理する「勧進橋児童公園」に、勝手にサッカーゴールや朝礼台などを設置して自分たちのグラウンドとして約50年間、不正使用していた

京都市が管理する「勧進橋児童公園」にサッカーゴールや朝礼台などを勝手に設置し約50年間不法占拠していた京都朝鮮第一初級学校
京都朝鮮第一初級学校は、京都市が管理する「勧進橋児童公園」にサッカーゴールや朝礼台などを勝手に設置し約50年間不法占拠していた。

平成21年(2009年)12月、「在日特権を許さない市民の会」(在特会)が朝鮮学校に行った目的は、「授業妨害」でも「ヘイトスピーチ」でも「人種差別」でもなく、朝鮮学校によって公園に不法に設置されたサッカーゴール朝礼台スピーカーなどを京都市の公園から朝鮮学校敷地内に移すことだった。

京都朝鮮初級学校は、半世紀もの間、京都市の児童公園を不法占拠した挙げ句に1200万円超をゲットするなど、盗人猛々しいにも程がある!


「京都朝鮮学校公園占用抗議事件」朝鮮学校による京都市の児童公園50年間不法占拠事件▼
――――――――
朝鮮学校の道を挟んだ正面に児童公園がある。
それは京都市の公園であり、朝鮮学校のものではない。
しかし50年間朝鮮学校はここを不法占拠し、その児童公園から、ジャングルジム 滑り台、ブランコを撤去して、サッカーゴールや朝礼台、放送設備を取り付け、校庭として占有し、運動会、バザー、バーベキューなどで休日も使用していた。
朝鮮側は住民の了承を得て使用しているとしているが、京都市は許可を出しておらず何度も撤去を命じていた。
朝鮮学校側は、最初からこの公園を乗っ取るつもりで、この公園の正面に学校を建てたとしか思えない。
児童公園があるということで近隣にマンションを購入したが、実態を知り、公園で子供を遊ばせることができない住民もいた。
近隣住民の苦情を受け、話し合いではらちが明かないと判断した在特会は、平成21年(2009年)12月、朝鮮学校が勝手に設置していたサッカーゴールや放送設備、朝礼台を撤去した。

朝鮮学校側は「民族教育事業が妨害された」などとして、街頭宣伝行為の差し止めと3,000万円の損害賠償を求めて訴えを起こした。
また、平成22年(2010年)8月、この抗議の仕方が威力業務妨害にあたるとして、在特会の幹部ら4人が逮捕起訴された。
一方、朝鮮第一初級学校の前の校長は、京都市の公園に朝礼台やサッカーゴールをおき、無断で公園を占有した罪で略式起訴された。
――――――――


平成21年12月4日の本件の様子については、ほぼ100%京都朝鮮初級学校が悪い!

在特会関西支部メンバーらは、京都市の「児童公園」から、サッカーゴールや朝礼台を撤去して、朝鮮学校に運び込もうとしたのに、朝鮮学校は門を開けなかった。

この時点で在特会は拡声器で怒号などしていなかった。

朝鮮学校がすぐに門を開けて、不法に京都市の「児童公園」に置いていたサッカーゴールや朝礼台を引き取っていれば何の問題も起こらなかった。

朝鮮学校側が速やかな受取りを拒んだり、朝鮮学校から暴力団員などが出て来て因縁を付けたりしたから騒ぎが大きくなっていったのだ。

どう考えても、非は朝鮮学校側にある。

2009年12月4日在特会は京都市の「児童公園」を約50年間不法占拠していた京都朝鮮第一初級学校にサッカーゴールなどの撤去を要求
2009年12月4日、在特会は京都市の「児童公園」を約50年間不法占拠していた京都朝鮮初級学校にサッカーゴールなどの撤去を要求しボランティアで運び込むと申し出たが、朝鮮学校は門を開けなかった。
■動画
朝鮮学校が京都の児童公園を50年間不法占拠!①
http://www.youtube.com/watch?v=Fq6bSmherOE
朝鮮学校が京都の児童公園を50年間不法占拠! ②
http://www.youtube.com/watch?v=ujuSRn48yjA
③12月4日 京都児童公園を無断で校庭として使う朝鮮学校から奪還.flv
https://www.youtube.com/watch?v=Ui0Jd3AhzwM
朝鮮学校が京都の児童公園を50年間不法占拠! ④
http://www.youtube.com/watch?v=nqHbL-ya4NU
朝鮮学校が京都の児童公園を50年間不法占拠! ⑤
http://www.youtube.com/watch?v=3xHJZoAlv-M
朝鮮学校が京都の児童公園を50年間不法占拠! ⑥
http://www.youtube.com/watch?v=6OI2Q5uFB6k



2009年12月4日、在特会は京都市の「児童公園」を約50年間不法占拠していた京都朝鮮第一初級学校にサッカーゴールなどの撤去を要求したが、朝鮮学校は門を開けなかった。
在特会がボランティアで運び込むと申し出たが、朝鮮学校は門を開けなかった。

(2・2) 在特会 テレビ取材 ノーカット(朝鮮学校が公園不法占拠)
■動画
(2・2) 在特会 テレビ取材 ノーカット(朝鮮学校が公園不法占拠)
https://www.youtube.com/watch?v=ZOmYFfqJFTw



それなのに、約8ヶ月後の平成22年8月10日、なぜか京都府警は、在特会側の4人を逮捕した!(関連記事
■ニコニコ動画
在特会緊急生放送【コメントなし版】
http://www.nicovideo.jp/watch/sm11702878





before and after
●before
京都朝鮮学校が児童公園を不法占拠【主権関西/在特会関西】
■動画
京都朝鮮学校が児童公園を不法占拠【主権関西/在特会関西】
https://www.youtube.com/watch?v=R8lj_IMkIqg

↓ ↓ ↓
●after
【youtube】京都 勧進橋児童公園は今.... 在特会が朝鮮学校から解放
■動画
京都勧進橋児童公園は今
https://www.youtube.com/watch?v=nICCeYdvN_E


勧進橋児童公園(2012年9月に撮影)、公園の向こう側の建物が朝鮮学校の校舎
50年間に及ぶ朝鮮学校による不法占拠から解放され、現在は正常な状態となっている京都市管理の「勧進橋児童公園」(2012年9月に撮影)
公園の向こう側の建物が朝鮮学校の校舎






>最高裁第三小法廷(山崎敏充裁判長)が9日付の決定で、在特会側の上告を退けた。


当ブログ平成26年12月4日付け記事を訂正しなければならない!
●該当記事
ダメ裁判官に×を付けよう!最高裁判所裁判官国民審査で鬼丸かおる、木内道祥、山本庸幸に×を!
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-5659.html


前回の記事では、山崎敏充には×を付けないとしていたが、今回の判決によって、山崎敏充には絶対に×を付けなければならない。

今回の不当判決は、最高裁第三小法廷の裁判官5人全員一致の意見とのことだ。

最高裁判所第三小法廷の判事5人は、次のとおり。

http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/index.html
▼第3小法廷▼
岡部 喜代子
大谷 剛彦
大橋 正春
木内 道祥 ←今回の国民審査対象者
山﨑 敏充
 ←今回の国民審査対象者


上記5人のうち、岡部喜代子、大谷剛彦及び大橋正春の3人は、既に平成24年の国民審査で信任されてしまっている。

上記5人のうち、今回の国民審査の対象となるのは、木内道祥山﨑敏充の2人だ。

木内道祥山﨑敏充の2人を絶対に許してはいけない!

何がなんでも罷免するという強い決意をもって、できれば拡散して頂きたい。




山崎敏充も×在特会へ賠償命令1226万円・最高裁判所裁判官国民審査・×鬼丸×木内×山本×山崎
国民審査の投票用紙にはそのときに国民審査の対象となる裁判官の氏名が記されており、投票者は罷免すべきだと思った裁判官の氏名の上に×(ばってん)印を書き入れる。

投票者の過半数が×印をつけ罷免を可とした裁判官が罷免される。

×印以外の記号を投票用紙に書いた場合は全て無効となるので要注意。


では、改めて一人ずつ判断理由を述べる。


━━━━━━━━━━
鬼丸かおる最高裁判所裁判官国民審査で×を
鬼丸かおる×
弁護士出身
平成25年(2013年)2月6日 最高裁判所判事に就任

平成25年(2013年)9月4日
非嫡出子(婚外子)の遺産相続分の裁判において、民法の相続差別は「違憲」とトンデモ判決!(詳細記事)×


結婚していない男女間に生まれた子(婚外子)の遺産相続分を、法律上の夫婦の子の半分とする民法の規定が、憲法に違反するかどうかが争われた2件の裁判で、最高裁大法廷は、「規定の合理的な根拠は失われており、法の下の平等を保障した憲法に違反する」と決定!
婚外子は、先祖の供養や冠婚葬祭、家族の介護などの義務には縛られないケースが多いが、遺産だけは平等にゲットすることが出来るとした。
義務と権利の考え方からも現実的には不平等(逆差別)だ。
最高裁は、当該民法の規定について、1995年から2009年までは合憲としていたのに、なぜかいきなり14人全員一致で違憲と判断した!



平成25年(2013年)9月6日
東京「君が代」最高裁判決で、次の補足意見をつけた。×


鬼丸かおる裁判官の補足意見
「個人の思想及び良心の自由は憲法19条の保障するところであるから、その命令の不服従が国旗国歌に関する個人の歴史観や世界観に基づき真摯になされている場合には、命令不服従に対する不利益処分は、慎重な衡量的配慮が求められるというべきである」
「当該不利益処分を課することが裁量権の濫用あるいは逸脱となることもあり得る」



上記のとおり、鬼丸かおるは、国旗掲揚や国歌斉唱の際に、公立学校の教職員が不起立などをしても処罰できない場合もあると主張している。

鬼丸かおるは、平成26年(2014年)7月18日には、「生活保護法が保護の対象とする『国民』に外国人は含まれない」(永住外国人に生活保護の権利なし!)と初の判断をした一人であり、その功績は認めるが、【「非嫡出子(婚外子)の遺産相続分」に係る裁判の判決】及び【東京「君が代」裁判における補足意見】の2つを理由に、×を付ける





━━━━━━━━━━
木内道祥 最高裁判所裁判官国民審査で×を
木内道祥×
弁護士出身
平成25年(2013年)4月25日 最高裁判所判事に就任


学生運動への参加経験あり!!

平成25年(2013年)9月4日
非嫡出子(婚外子)の遺産相続分の裁判において、民法の相続差別は「違憲」とトンデモ判決!(詳細記事)×


結婚していない男女間に生まれた子(婚外子)の遺産相続分を、法律上の夫婦の子の半分とする民法の規定が、憲法に違反するかどうかが争われた2件の裁判で、最高裁大法廷は、「規定の合理的な根拠は失われており、法の下の平等を保障した憲法に違反する」と決定!
婚外子は、先祖の供養や冠婚葬祭、家族の介護などの義務には縛られないケースが多いが、遺産だけは平等にゲットすることが出来るとした。
義務と権利の考え方からも現実的には不平等(逆差別)だ。
最高裁は、当該民法の規定について、1995年から2009年までは合憲としていたのに、なぜかいきなり14人全員一致で違憲と判断した!



平成26年(2014年)6月20日
朝鮮総連中央本部の土地・建物の競売をめぐり総連側が申し立てた許可抗告について、最高裁第3小法廷(木内道祥裁判長)は、総連側が供託金1億円を納めることを条件に、一時的にマルナカへの売却許可決定の効力を停止する決定をした。



平成26年(2014年)12月9日
在特会に対して、半世紀もの間京都市の児童公園を不法占拠していた京都朝鮮初級学校に「1226万円を支払え」と賠償命令を出す、世紀の不当判決を下した!


京都朝鮮第一初級学校(現・京都朝鮮初級学校)は、京都市が管理する「勧進橋児童公園」に、勝手にサッカーゴールや朝礼台などを設置して自分たちのグラウンドとして約50年間、不正使用していた

京都市が管理する「勧進橋児童公園」にサッカーゴールや朝礼台などを勝手に設置し約50年間不法占拠していた京都朝鮮第一初級学校
京都朝鮮第一初級学校は、京都市が管理する「勧進橋児童公園」にサッカーゴールや朝礼台などを勝手に設置し約50年間不法占拠していた。

平成21年(2009年)12月、「在日特権を許さない市民の会」(在特会)が朝鮮学校に行った目的は、「授業妨害」でも「ヘイトスピーチ」でも「人種差別」でもなく、朝鮮学校によって公園に不法に設置されたサッカーゴール朝礼台スピーカーなどを京都市の公園から朝鮮学校敷地内に移すことだった。

2009年12月4日、在特会は京都市の「児童公園」を約50年間不法占拠していた京都朝鮮初級学校にサッカーゴールなどの撤去を要求しボランティアで運び込むと申し出たが、朝鮮学校は門を開けなかった。


2009年12月4日在特会は京都市の「児童公園」を約50年間不法占拠していた京都朝鮮第一初級学校にサッカーゴールなどの撤去を要求

朝鮮学校側が速やかな受取りを拒んだり、朝鮮学校から暴力団員などが出て来て因縁を付けたりしたから騒ぎが大きくなっていったのだ。

京都朝鮮初級学校は、半世紀もの間、京都市の児童公園を不法占拠した挙げ句に1226万円をゲットするなど、盗人猛々しいにも程がある!

以上のことから、木内道祥には絶対に×を付け、何が何でも罷免しなければならない!






━━━━━━━━━━
山本庸幸 最高裁判所裁判官国民審査で×を
山本庸幸×
官僚(内閣法制局)出身
平成25年(2013年)8月20日、最高裁判所判事に就任。


平成25年(2013年)8月20日
最高裁判所判事就任にあたって記者会見を行い、その中で、「集団的自衛権の行使は、従来の憲法解釈では容認は難しい。実現するには憲法改正が適切だろうが、それは国民と国会の判断だ」と発言。
最高裁の裁判官が、憲法解釈の変更だけで集団的自衛権の行使を容認しようとしていた安倍政権に対して、憲法改正の必要性にまで言及し、異例の政府批判をした。
反日左翼から賞賛される。

山本庸幸平成25年(2013年)8月20日最高裁判所判事就任にあたって記者会見を行い、その中で、「集団的自衛権の行使は、従来の憲法解釈では容認は難しい。実現するには憲法改正が適切だろうが、それは国民と
社民党が山本庸幸の発言を悪用
http://www5.sdp.or.jp/special/kenpo/102teruya.htm


上記のとおり、山本庸幸は、政府が行っていたことについて、政府批判をするなど、三権分立を逸脱した言動を行い、社民党などの反日左翼から賞賛されている。

私は、これを理由に、山本庸幸に×を付ける






━━━━━━━━━━
池上政幸
池上政幸
検察官出身
平成26年(2014年)10月2日 最高裁判所判事


池上政幸については、平成26年10月2日に、最高裁判所判事に就任したばかりだから、判断材料に乏しい。

経歴を見ると、殆どずっと検察庁にいた人物であり、前職は大阪高等検察庁検事長で、約2か月前に最高裁判所の判事になったばかりだ。

当ブログ平成26年12月4日付け記事において、池上政幸に関する情報提供をお願いしたところ、多くの方から様々な情報を頂戴した。

この場を借りて、感謝のお礼を申し上げる。

m(._.)m
ぺこ<(_ _)>


一部を紹介する。

▽信任意見の一例▽
――――――――――
池上政幸について

池上政幸について

大阪地検特捜部主任検事証拠改ざん事件
で組織の改変を指揮した人物とお聞きします。

その手腕を買われて、最高裁判事に
なったようです。

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/大阪地検特捜部主任検事証拠改ざん事件
2014/12/09(火) 10:58:53 | URL | 佳山 #Lu2KiOqU [ 編集 ]
――――――――――


▼不信任意見の一例▼
――――――――――
池上も×だろ
検事時代がひどすぎる
・防犯用催涙スプレー携帯で逮捕された被疑者を軽犯罪法を悪用して起訴し、最高裁で「一審二審を破棄しなければ正義に反する」と言われる
・被害者証言のみを証拠に痴漢に問われた防大教授を有罪にしようとする
・検察が証拠改竄後隠蔽した場合は判断ミス扱いとする
検察と裁判所の癒着の権化だろ

2014/12/10(水) 19:50:00 | URL | うまくいってない人 #qSOwgDr2 [ 編集 ]
――――――――――


池上政幸は、殆どずっと検察庁にいた人物であり、検察官として、逮捕を目指し、起訴を目指し、有罪を目指す立場にあった。

勿論、証拠の捏造や改ざんなどは以ての外だが、容疑者や被告に対して多少厳しくなるのは、立場上致し方ない。

それに、今回は、京都市の児童公園を約50年間不法占拠していた朝鮮学校に、公園に不法に設置していた朝礼台やサッカーゴールなどを運び込もうとした在特会有志に対して、1226万円の賠償命令を出したトンデモナイ5人の最高裁裁判官(うち2人が今回の国民審査対象者)が現れた。

在特会に対して「朝鮮学校に1226万円を払え」と命令した巨悪と比べると、池上政幸の問題点は有るとしても軽微であり、国民審査において巨悪の2人と差を付けたいため、池上政幸については信任することとしたい。






━━━━━━━━━━
山崎敏充
山崎敏充
裁判官出身
平成26年(2014年)4月1日より最高裁判所判事


山崎敏充も、今年の4月に最高裁判所判事に就任したばかりであり、情報に乏しかったが、12月10日に不信任を決定付けるビックニュースが飛び込んできた!

平成26年(2014年)12月9日
在特会に対して、半世紀もの間京都市の児童公園を不法占拠していた京都朝鮮初級学校に「1226万円を支払え」と賠償命令を出す、世紀の不当判決を下した!


京都朝鮮第一初級学校(現・京都朝鮮初級学校)は、京都市が管理する「勧進橋児童公園」に、勝手にサッカーゴールや朝礼台などを設置して自分たちのグラウンドとして約50年間、不正使用していた

京都市が管理する「勧進橋児童公園」にサッカーゴールや朝礼台などを勝手に設置し約50年間不法占拠していた京都朝鮮第一初級学校
京都朝鮮第一初級学校は、京都市が管理する「勧進橋児童公園」にサッカーゴールや朝礼台などを勝手に設置し約50年間不法占拠していた。

平成21年(2009年)12月、「在日特権を許さない市民の会」(在特会)が朝鮮学校に行った目的は、「授業妨害」でも「ヘイトスピーチ」でも「人種差別」でもなく、朝鮮学校によって公園に不法に設置されたサッカーゴール朝礼台スピーカーなどを京都市の公園から朝鮮学校敷地内に移すことだった。

2009年12月4日、在特会は京都市の「児童公園」を約50年間不法占拠していた京都朝鮮初級学校にサッカーゴールなどの撤去を要求しボランティアで運び込むと申し出たが、朝鮮学校は門を開けなかった。


2009年12月4日在特会は京都市の「児童公園」を約50年間不法占拠していた京都朝鮮第一初級学校にサッカーゴールなどの撤去を要求

朝鮮学校側が速やかな受取りを拒んだり、朝鮮学校から暴力団員などが出て来て因縁を付けたりしたから騒ぎが大きくなっていったのだ。

京都朝鮮初級学校は、半世紀もの間、京都市の児童公園を不法占拠した挙げ句に1226万円をゲットするなど、盗人猛々しいにも程がある!

以上のことから、山崎敏充には絶対に×を付け、何が何でも罷免しなければならない!






▼その他の参考情報▼

私は、「一票の格差」に関しては、もちろん平等にするべきだと考えている。

しかしながら、何が何でも完全に平等にする必要があるとまでは言えないとも思っている。

したがって、私は、最高裁裁判官の国民審査において、×を付けるかどうかの判断基準に「一票の格差」に関する裁判官の考え方をそれほど重視しないことにしている。

ただ、「一票の格差」に関する裁判官の考え方を最高裁裁判官の国民審査に判断基準にしたい方も少なからずいるだろうから、参考となる情報を提供しておく。


山本庸幸
平成26年(2014年11月26日
平成25年の参院選は「違憲状態」 一票の格差巡り最高裁判決において、格差の大きい一部の選挙区について「無効」とする厳しい反対意見

「一票の格差」が最大4・77倍だった平成25年7月の参院選について、最高裁大法廷は、「憲法違反の問題が生ずる程度の著しい不平等状態にあった」と判断した。
「違憲」の一歩手前となる「違憲状態」と認定した。
選挙の無効(やり直し)の請求は退けた。
裁判官15人のうち、11人の多数意見。
4人(今回の国民審査対象の鬼丸かおる、木内道祥、山本庸幸の3人を含む)が「違憲」と判断した。
このうち元内閣法制局長官の山本庸幸裁判官は、格差の大きい一部の選挙区について「無効」とする厳しい反対意見を述べた。





━━━━━━━━━━
●重要参考記事
婚外子の相続差別は違憲!最高裁大法廷・逆差別の不当判決!合憲から14人全員一致で違憲に
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-5187.html

(一部を再掲載)
>結婚していない男女間に生まれた子(婚外子)の遺産相続分を、法律上の夫婦の子の半分とする民法の規定が、憲法に違反するかどうかが争われた2件の裁判で、最高裁大法廷(裁判長・竹崎博允=ひろのぶ=長官)は4日、「規定の合理的な根拠は失われており、法の下の平等を保障した憲法に違反する」との決定を出した。


この判決は、現実的には平等とは言えず、今後は逆差別となるケースを多く発生させる。

嫡出子側の親族の1人は「私たちは長年、法律を信じて家を守り、先祖を供養してきたほか、家族の介護なども担ってきました。こうした家族の事情も考慮せず、婚外子に平等の権利を認める最高裁の判断は許しがたいと思います」 と述べたが、この主張は十分に説得力がある。


嫡出子は、先祖の供養や冠婚葬祭、家族の介護などで金銭的にも労力的にも苦労するケースが多い。

婚外子は、そのような義務には縛られないケースが多いが、遺産だけは平等にゲットすることが出来るのだから、義務と権利の考え方からも現実的には不平等(逆差別)だ。

そもそも婚外子の遺産相続が嫡出子の半分であることは差別ではなく、「ゼロでは可哀想だからお情けで嫡出子の半分だけはあげよう」という優しさだったのではないのか。

家(先代からの遺産)
    │
 ┌─┴─┐
正妻    夫─―妾
 │       │
嫡出子    婚外子(非嫡出子)


婚外子は夫(父親)だけが残した遺産を相続するというなら理解できるが、今回の最高裁判断だと先代からの遺産や正妻が夫と一緒に稼いで加えた財産までをも婚外子に渡せという判断になっている。

これだと、正妻や嫡出子は、かなり不公平感を覚えるはずだ。

また、嫡出子は婚外子(非嫡出子)の親(妾)に対して相続請求権がない。

一方、婚外子(非嫡出子)は、二重に請求権を有する。

これだけでも、明らかに不平等であり、逆差別と言える。

さらに、正妻が夫より先に死亡した場合、正妻側の財産(正妻の親の遺産&正妻が稼いで蓄えた財産)が、やがて妾・愛人・不倫相手の子(婚外子)に相続されてしまう。

婚姻制度によって正式に妻とされる者の子供(嫡出子)より、妾・愛人・不倫相手の子供(婚外子)の方が有利であり、完全に逆差別と言える。


和歌山のケースの嫡出子は、「最高裁の違憲判断は、納得できるものではなく非常に残念で受け入れがたいものです。私たちの母は法律の規定を心の支えに40年間、精神的苦痛に耐えてきました。決定は日本の家族の形や社会状況を理解せず、国民の意識とかけ離れたものと思います」というコメントを出したが、まさにそのとおりだ!

最高裁のトンデモ判決と言わざるを得ない!


これだと、真面目に結婚して苦労するよりも、大金持ちの妾になって子供を産んでおく方が遥かに有利な人生を送ることが出来そうだ。


46 :名無しさん@13周年:2013/09/04(水) 20:35:12.86 ID:5UWmllqo0
「つまらない男の妻になるより、日本一の男の妾になる方が女として幸せ」

松下幸之助の隠し子の母親の一人の日記より

>認知した4人の非嫡出子には,それぞれ数十億円単位の遺産が相続された(遺産総額約2450億円

こういう女の人が増えるね






>合憲とした1995年の判例を見直した。


1995年から4年前の2009年までは合憲としていたのに、なぜか今回いきなり14人全員一致で違憲と判断した!

最高裁の判例により合憲だったものが、たったの4年間で全員一致で違憲になるなんて、いい加減過ぎる!


▼非嫡出子(婚外子)の相続分の裁判▼
1995年7月 最高裁大法廷、合憲判断(15人中10人対5人)
2000年1月 最高裁第1小法廷、合憲判断(5人中4人対1人)
2003年3月 最高裁第2小法廷、合憲判断(5人中3人対2人)
2003年3月 最高裁第1小法廷、合憲判断(5人中3人対2人)
2004年10月 最高裁第1小法廷、合憲判断(5人中3人対2人)
2009年9月 最高裁第2小法廷、合憲判断(4人中3人対1人)
2013年9月 最高裁大法廷 違憲判断(14人全員一致)



▼今回、最高裁大法廷でトンデモ判決を下した14人▼
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20130904154932.pdf
平成24年(ク)第984号,第985号 遺産分割審判に対する抗告棄却決定
に対する特別抗告事件
平成25年9月4日 大法廷決定


裁判長裁判官 竹崎博允は、江田五月の高校・大学の後輩
裁判長裁判官 竹崎博允は、江田五月の高校・大学の後輩
(裁判長裁判官 竹崎博允は、江田五月の高校・大学の後輩)

裁判長裁判官 竹崎博允(平成21年に最高裁判所裁判官国民審査で信任され、来年退官)
裁判官 櫻井龍子(平成21年に信任)
裁判官 竹内行夫(平成21年に信任)
裁判官 金築誠志(平成21年に信任)
裁判官 千葉勝美(平成24年に信任)
裁判官 横田尤孝(平成24年に信任)
裁判官 白木 勇 (平成24年に信任)
裁判官 岡部喜代子(平成24年に信任)
裁判官 大谷剛彦(平成24年に信任)
裁判官 大橋正春(平成24年に信任)
裁判官 山浦善樹(平成24年に信任)
裁判官 小貫芳信(平成24年に信任)
裁判官 鬼丸かおる【次回の最高裁判所裁判官国民審査の対象者】
裁判官 木内道祥【次回の最高裁判所裁判官国民審査の対象者】


●関連記事
国賊裁判官に×を付けよう!
最高裁判所裁判官国民審査で×を付けるべき裁判官は、竹内行夫・涌井紀夫・田原睦夫・那須弘平・近藤崇晴・桜井龍子・宮川光治
国籍法改悪を誘引した4人や支那や創価学会の工作員達
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-1586.html
ダメ裁判官に×を付けよう!
最高裁判所裁判官国民審査で×を付けるべき裁判官
「大江健三郎・岩波書店沖縄戦裁判」の裁判長の白木勇など10人中9人に×を予定
×印以外の記号は書くな・情報求む!
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-4891.html



鬼丸かおる裁判官は、今年4月、栃木で平成18年、職務質問中に抵抗した支那人男性に拳銃を発砲し見事殺したことで、特別公務員暴行陵虐致死罪に問われ一、二審で無罪判決を受けた同県警の平田学巡査部長(37)について、検察官役の指定弁護士の上告を棄却、無罪を確定させた裁判長だっただけに、実に残念だ!(関連記事

なお、「最高裁判所裁判官国民審査」の方法を変更するべきだ!

まず、最高裁判所裁判官の全員を衆院選の都度、毎回、国民審査の対象にするべきだ!

今は、事実上、最高裁判所裁判官に就任した最初の1度だけの審査であり、裁判官に関する情報が不十分なままバツ(×)を付け難い制度となっている。

次に、不信任とする裁判官にバツ(×)を付ける制度ではなく、信任したい裁判官にマル(○)を付ける制度に改めるべき!

マル以外の記載や白票は、不信任投票とみなす。

裁判官たちは、自分たちの判断に自信と誇りがあるなら、この制度に変更せよ!

━━━━━━━━━━



↓情報満載のサイトが出来ていた。

最高裁で関与した主要な裁判と判断
国民審査、最高裁5判事の考え方は
http://seiji.yahoo.co.jp/article/1634/


最高裁判所裁判官の国民審査(平成26年12月)
【結論】
×  鬼丸かおる
×  木内道祥
×  山本庸幸
   池上政幸
×  山崎敏充



『韓国の大量虐殺事件を告発する―ベトナム戦争「参戦韓国軍」の真実』北岡俊明著, 北岡正敏著(2014/06)
『大嫌韓時代』桜井誠著(2014/9/24)
『朝日新聞「大崩壊」の真相 なぜ「クオリティペーパー」は虚報に奔ったのか』西村幸祐著 (2014/11/2)


「山崎敏充や木内道祥らの不当判決だ!」

と思う人は、↓クリックお願いします。↓





  ∧_∧
 ( ・∀・) よろしく
 ( ∪ ∪
 と__)__)

テーマ:衆議院解散・総選挙 - ジャンル:政治・経済

copyright © 2018 Powered By FC2ブログ allrights reserved.