結論から述べると、現実的には日本の原発がミサイル攻撃によって大きな被害を発生させられることは、限りなくゼロに近い！

まず、ミサイル攻撃で、日本の原子炉が持つ２ｍの厚みの鉄筋コンクリート製の格納容器を打ち破るのは至難の業だ。

日本の原発は、2001年9月11日にアメリカで発生した同時多発テロのような航空機による体当たり攻撃には、完璧に耐えることができる！



次に、もし、ミサイルが日本の原発の２ｍの厚みの鉄筋コンクリート製の格納容器を打ち破ったとしても、その下の圧力容器も15センチ～20センチの厚さを持つステンレスと炭素鋼なので、一発のミサイルで日本の原子炉を破壊することは、ほぼ不可能だ！

日本の原子炉の圧力容器

日本のように停止設備に優れた発電用の原子炉を1発のミサイルで暴走させるためには、ミサイルを圧力容器に直撃させる必要がある。

圧力容器以外の部分にミサイルを命中させ、もし暴走を始めさせたとしても、緊急停止措置（ECCS）によって停止させられるだけで済む。

また、日本で最大級の原子炉ですら圧力容器の大きさは直径５ｍ以下なので、北朝鮮のミサイルでは現実的には命中は有り得ない。

https://www.tokyo-sports.co.jp/social/4054538/
れいわ・山本太郎代表が政府に問う「日本の原発に弾道ミサイル直撃したら？」
2022年03月11日 14時45分、東スポWeb

山本太郎氏(東スポWeb)

　れいわ新選組の山本太郎代表が１１日、衆院内閣委員会で質疑に立ち、「日本の原発に弾道ミサイルが直撃したら？」と政府に危機対応について質問した。

　ロシア軍は４日にウクライナのザポリージャ原発を攻撃し、世界を震撼させた。山本氏は「一歩間違えば、世界を巻き込む大惨事。激しい怒りをもって抗議するものであります」としたうえで、「日本は大丈夫でしょうか。稼働中の原発に弾道ミサイルの直撃を受けた場合、どのような被害を想定しているか？」と質問した。

　政府側は「武力攻撃は規模が異なることから一概に答えられない」と回答。

　山本氏は「安保法質疑の際にも同じ趣旨の質問をした。７年たっても答弁は同じ。対策できないことは考えないというスタンス。核武装など勇ましい声は聞こえてくるが、海沿いに林立する原発には関心が薄い。外部からの攻撃、南海トラフ地震を考えれば原発はすべて廃炉にする以外ない」と力説した。

　原発を停止した場合の電力不足についても山本氏は自然再生エネルギーへの投資で解決できるとし、「大災害、そればかりでなく武力行使に対応する術を国は持っていない。原発を止めていくことでビジネスチャンスにつなげることはやるべき。新しい資本主義として、岸田総理に提案していただけませんか」と松野博一官房長官にぶつけたが、色よい返事は帰ってこなかった。

次に、もし、ミサイルが日本の原発の２ｍの厚みの鉄筋コンクリート製の格納容器を打ち破ったとしても、その下の圧力容器も15センチ～20センチの厚さを持つステンレスと炭素鋼なので、一発のミサイルで日本の原子炉を破壊することは、ほぼ不可能だ！

日本の原子炉の圧力容器

日本のように停止設備に優れた発電用の原子炉を1発のミサイルで暴走させるためには、ミサイルを圧力容器に直撃させる必要がある。

圧力容器以外の部分にミサイルを命中させ、もし暴走を始めさせたとしても、緊急停止措置（ECCS）によって停止させられるだけで済む。

また、日本で最大級の原子炉ですら圧力容器の大きさは直径５ｍ以下なので、北朝鮮のミサイルでは現実的には命中は有り得ない。

https://www.sankei.com/article/20180403-APLKR5I2ZFJWHGIPBISW4QQWOA/
原発は北朝鮮のミサイルに耐えられるか
2018/4/3 17:00、産経新聞

【原発最前線】原発は北朝鮮のミサイルに耐えられるか

　政府が弾道ミサイルなどへの破壊措置命令を出している間は関西電力高浜原発３、４号機（福井県）を運転してはならないとして、大阪府高槻市に住む女性（８２）が２基の運転差し止めを求めた仮処分について、大阪地裁は３月３０日、申し立てを退ける決定を出した。この申し立てと判断が注目された背景には、誰もが思い浮かべる素朴な疑問があった。「原発って、ミサイル攻撃に耐えられるの？」（社会部編集委員　鵜野光博）

■航空機衝突は対策済み

　関電などの説明を基に結論を先に書けば、原発は新規制基準によって大型航空機の衝突などのテロ対策を義務づけられてはいるものの、ミサイル攻撃についての基準はない。飛来するミサイルの種類や命中箇所によって結果は変わるため、一概に答えることはできない－ということになる。

　新規制基準では、原子炉建屋から１００メートル程度離れた場所に「特定重大事故等対処施設」（特重施設）を設け、緊急時制御室や電源、注水ポンプなどを備えるよう求めている。これは航空機衝突を含むテロで炉心が大きく損傷した場合、放射性物質の放出を抑えるための施設だ。ただ、こうしたテロ対策の詳細について国は「明らかになると、今後のテロリストなどへの対策に支障を及ぼす恐れがある」として公表しておらず、原子力規制委員会の審査でも、特重施設にかかわるものは非公開で行われている。

■被害想定「仮定が大きすぎる」

　今回の運転差し止め仮処分申し立ての審尋では、住民側は「稼働中の原発がミサイルなどで攻撃された場合、全電源喪失、原子炉格納容器の破壊、原子炉容器直撃などの事態が発生し、重大事故が想定される」と主張。
これに対し関電は「仮にミサイルが直撃する事態を想定したとしても、テロ対策設備を可能な限り活用する」と反論。たとえ格納容器を直撃しても、鉄筋コンクリートや鋼板などによる多重障壁で「制御棒駆動装置や冷却設備が損傷しない可能性もある」としていた。

　万一ミサイルが発射された場合、法律的には原子力施設を対象とした「原子炉等規制法」ではなく、国防にかかわる「武力攻撃事態対処法」と「国民保護法」の出番となる。武力攻撃が発生した事態、あるいは事態が緊迫して武力攻撃が予測される事態に至った場合、これらの法律の下で、規制委は電力事業者に原子炉の運転停止を命令することができる。

　昨年９月に着任した規制委の更田（ふけた）豊志委員長は、記者会見で原発へのミサイル攻撃について問われ、「私たちが与えられている役割は、あくまで原子炉等規制法に定められた権限の中で行っている」「私たちも武力攻撃に対してどう対処するかという役割を担う部局の一つではある。当然、国家が危機事態の認定をしたら、私たちはその役割を果たすが、規制委がそれをリードする立場ではない」と述べている。また、ミサイルによる原発の被害想定については「あまりに仮定が大きすぎるので、お答えは差し控える」としている。

■前委員長は「失言」も

　ちなみに前委員長の田中俊一氏は昨年７月６日、高浜原発がある福井県高浜町で住民と意見交換した際、北朝鮮のミサイル攻撃を想定した対応について質問され、「北朝鮮の技術がどの程度か分からないが、小さな原子炉に落とすなら東京都のど真ん中に落としたほうがよっぽどいい」と発言。これが報道陣から問題発言と指摘され、「例えが不適切だった」と釈明する羽目になった。

　北朝鮮の弾道ミサイルの精度については、「原子炉をピンポイントで狙えるほどの高さはない」との指摘がある一方で、もし核弾頭を積んでいれば、着弾の際の被害は原子炉どころではなくなってしまう。
（以下略）

https://www.taro-yamamoto.jp/national-diet/4913
2015.7.29 安保特「原発への弾道ミサイル着弾の影響について～想定していません」
（本文省略）

■動画
2015.7.29 我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会
https://www.youtube.com/watch?v=acC9ui9wZqc

http://blogos.com/article/159759/
北朝鮮決議に対し、棄権した理由
2016年02月09日 15:22、BLOGOS
山本太郎

北朝鮮決議に対し、棄権した理由。

北朝鮮が発射した飛翔体が、
ミサイルであろうが、ロケットであろうが、
国連安保理決議違反である事には変わりない。

世界との約束を反故にした事について、抗議するのは当然である。
よって決議すること自体に異議はない。

ただ、前回の核実験決議を棄権した時と理由は同じで、
決議文の内容が勇ましすぎる点が気にかかる。

世界と足並みを揃えて、制裁に踏み込む事は必要かも知れない。
が、衆議院の決議文にもない「我が国独自の制裁の徹底および強化」となれば、
国連安保理の制裁より、一歩も二歩も日本独自の制裁が前へ出る形になる。
挑発に対して、挑発で対抗すべきではない。
もし彼の国がこの先、暴発した場合、
まず標準を合わせる相手は制裁の先頭に立つ、日本になる可能性が高い。

舐められてたまるか！と言う感情も理解できない訳ではないが、
有事にターゲットとなり得る核施設(原発)が日本海側に沢山存在し、
再稼働まで行っている現実は無視できる話ではない。

どうしても勇ましい態度で臨む、と言うなら、
まず日本海側の原発の即時撤退を直ぐに始めなければならないのではないか？

弾道ミサイルなどが原発敷地内に着弾した場合の影響を「想定していない」と、
堂々と国会答弁する政府には特段の策もなく、
この国に生きる人々の生命・財産を護る気概など持ち合わせいない事は
想像に難くないが、わざわざ、
北朝鮮挑発の先頭に躍り出る様な表現は自制すべきではないか？
（以下略）

http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-3579.html
投稿者 :
zwerg1211

原発の危険性
2004/ 2/18 22:35

riyushirou様お久しぶりです。原子炉の危険性について誤解されているようなので横レスいたします。
日本のように停止設備に優れた発電用の原子炉を1発のミサイルで暴走させるためにはミサイルを圧力容器に直撃させる必要があります。それ以外の部分に命中させてもし暴走をはじめたとしても緊急停止措置（ECCS）によって停止させられるだけです。
日本で最大級の140万ｋｗクラスの原子炉ですら圧力容器の直径は５ｍ以下です。
CEP1000ｍのミサイルが命中する確率は80000分の１ということになりますので（弾道ミサイルなのでほぼ垂直に落下し、ミサイルがCEP内に均一のばら撒かれるとして）170発のミサイルをすべて一つの原子炉を目標に発射しても命中確率は400分の１以下です。（ただ、日本は複数の原子炉が近接している地点が多いので狙う原子炉によってはこの数倍の確率はあるかもしれません。）
また、ノドン、テポドンに搭載している弾頭の炸薬量はせいぜい500ｋｇ～１ｔのはずで、これでは日本の原子炉が持つ２ｍの厚みの鉄筋コンクリート製の格納容器を打ち破るのは至難の業でしょう。
もしうちやぶったとしても、その下の圧力容器も15センチ～20センチの厚さを持つステンレスと炭素鋼ですから一発のミサイルで日本の原子炉を破壊するのはほぼ不可能です。（徹甲弾道弾の遅延信管付きというのが存在するのならば一定の効果はあるかもしれませんが二桁のマッハで物に衝突して確実に遅延できる信管というのは存在するのでしょうか。）
CEPの大きさから見て複数のミサイルが一つの原子炉に衝突することはまず有りえませんので、北朝鮮が核兵器を使用しない限り、日本の原子炉はほぼ安全と考えられます。
（以下略）

http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-3578.html
原子力発電所の緊急設備について
2004/ 2/20 18:31

riyushirouさんは北朝鮮のミサイルの威力を非常に過大に誤解されているようです。
北朝鮮の弾道ミサイルの弾頭が最大級の１ｔクラスのものとしても核でさえなければそれが爆風で破壊できる範囲はせいぜい数１０ｍに過ぎず、しかも10ｍ以内でなければ強固な鉄筋コンクリート設備や分厚い炭素鋼構造物を破壊できません。（少なくとも内部からの水蒸気爆発の可能性は想定されているのでこのあたりは対爆仕様です。）
日本の原子力発電所はすべて独立した複数の緊急炉心冷却装置をもっていますので1発のミサイルですべて破壊することは不可能であり、緊急冷却装置をすべて破壊し、しかも圧力容器の外部の原子炉の致命的な部分を破壊するには原子炉主要部に最低2発のミサイルの命中が必要です。
北朝鮮のミサイルの1発の命中精度から考えても1個の原子炉の主要部（この場合でも命中必須範囲は20ｍにもなりません。）に２発のミサイルが命中する確率はまずありません。（圧力容器そのものへの直撃については前回述べました。）
また、緊急指揮所、緊急系の回路などは複数の系統が独立してそれぞれ十分な安全策を取られているので（炉心溶融の可能性も一応あるわけですから）たかが１ｔクラスの爆弾の攻撃では直撃でもなければ破壊されはしません。
1箇所を破壊するのに1発のミサイルが必要なので、これも北朝鮮のミサイルの命中精度から見てそのような偶然はありえないでしょう。
また、北朝鮮のミサイルの弾頭はどうやら徹甲タイプではないようなのでその場合はまず格納容器を破る必要があるので（格納容器にぶつかって爆発するので）最低3発の命中が必要といってもよいように思います。
（以下略）

http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-3577.html
専門家の意見
2004/ 3/ 9 20:10

まず、最初に私は確かに化学屋で建設配線などの専門ではありませんが、知人に原子炉設備の建設などに直接かかわっていた人物が複数いますので彼らから情報を得ることができます。
（そういった原子力関係の機関にいた経験がありますので彼らはゼネコンの原子力施設の建設の関係者や大手重電メーカーの原子力担当者です。）
今回、そのうちの一人と話ができましたので、その内容を少し述べます。

彼からの情報によると日本の原子力発電所のうち80年以降に建設されたものは実際に耐空に配慮されたもののようです。
（これは志賀、東通の両原発の立地点が軍用機を運用している空港に近いため、緊急時の軍用機の墜落可能性が配慮されたようです。）
ここでの想定ははっきりしませんがどうやら燃料は満載で爆装したF4、F16というもののようで、この場合の爆発力はテポドンを上回ると予想できます。
これに対しては格納容器は直撃の場合それ自体は破壊されるものの内部施設への影響は軽微ということだそうで、テポドンであっても同様に1発の直撃には耐えられると考えて良いでしょう。
（もちろん速度はテポドンの方が圧倒的に大きいため徹甲弾であれば一発で貫徹し、内部の破壊も可能でしょうが、信管の問題、爆薬量の減少の問題が出てきます。米軍の爆弾が地下を攻撃できたのはこの能力に優れているからで北朝鮮の場合は同一視することはできません。また、徹甲弾を使用すると爆薬の量が減るため攻撃範囲が狭まりますので、より高い命中精度が必要となります。）
また、どうも勘違いされているようですがツインタワーに衝突した民間機の衝撃力破壊力はテポドンよりも圧倒的に大きいとされています（たしか原子力学会の試算では一桁どころの差ではなかったはずです。）
周辺の設備については耐爆仕様の部分が多く、系装関係などもそのようです。（内部からの爆発に耐えるためですが格納容器の外の部分は爆弾による攻撃でも格納容器内部からの爆発でも攻撃ベクトルはほぼ同じになるのでまず有効でしょう。）
また、多くの系装は複数のラインが独立し、しかも埋設されて存在するため、これをすべて破壊するのは圧力容器に直撃させるよりよほど難しいそうです。
また少なくとも加圧水型の原子炉は格納容器内だけで緊急対応ができ、一次冷却水も外へ出ていないため、格納容器の外がすべて破壊されても暴走させずに停止させることが可能であり、そのための設備も存在するそうです。
また、沸騰水型の原子炉は外部に対して水が抜け始めると自動停止するような構造となっているそうです。
なので、やはり最低でも格納容器にミサイルを直撃させ無ければ原子炉を暴走させることはできません。
（ここまでについては原子力発電所の建設、信頼性評価にかかわっていた方の発言をまとめました。）

（中略）

やはり北朝鮮型の命中精度の低い弾頭ミサイルの危険は原子炉に対する攻撃という意味では高くなく、人口密集地を狙われる方が厄介でしょう。
（以下略）

https://twitter.com/tonoton47967402/status/1370141391293095936
やまP🔰@ohakalove
コイツだけは絶対に許さない

午前10:30 · 2021年3月11日

山本太郎　
君が食べた 朝ご飯、安全だった？
君が学校で ほぼ毎日食べる 給食、安全かな？
残念ながら、かなり食べ物に対して 気を使わなければ あなたの身体は被曝（ひばく）し続ける。
東日本の食材を 僕は食べない。
あなたの身体の中で放射線を発し続けて あなたを被曝させ続けるよ。
2013年5月8日

https://twitter.com/AdNIfIkH96Z17Yl/status/1369989188808941568
伊達@教員投資家日本の城日米高配当投資@AdNIfIkH96Z17Yl
返信先: @ohakaloveさん
これは事実なんですか？
ビックリしました

私は震災から10年食べ続けてますが健康です
午後9:30 · 2021年3月11日

https://twitter.com/tonoton47967402/status/1370142164865351681
おとの@tonoton47967402
返信先: @ohakaloveさん
人間じゃない。

午前7:38 · 2021年3月12日

https://twitter.com/ACyoj9LeWgQNXdE/status/1370144195130716161
紫電改_BORAD社長\皇道派@ACyoj9LeWgQNXdE
返信先: @ohakaloveさん
山本太郎を総理にとか言ってるやつは気狂いなんだね。よく分かったよ。
午前7:46 · 2021年3月12日

https://twitter.com/ohakalove/status/1369824115742240769
やまP🔰@ohakalove返信先:
この時にワイが山本太郎にブチ切れて「◯ね」って送ったら「生き延びてやるぜ♪」というファンキーなリプが返ってきたことも一生忘れない😤
午前10:34 · 2021年3月11日

https://twitter.com/MK3JgEDCL9dNMyM/status/1370400214016663558
つばき@MK3JgEDCL9dNMyM
返信先: @ohakaloveさん
ひどい差別です。私は宮城ですが、やはり京都の知り合いに「東北の食材は口にしないことにしているのよ。だって危ないじゃない？」と言われ、ショックでした。東北には美味しい物たくさんある！ちゃんと未だに放射線物質の検査してたりしてるんですよ。ちゃんと安全に食べれます。悔しいですよ。
午前0:44 · 2021年3月13日

https://ameblo.jp/yamamototaro1124/entry-11526179168.html
「風評被害？実害だよ！」
2013-05-08 00:05:39

君が食べた 朝ご飯、安全だった？

君が学校で ほぼ毎日食べる 給食、安全かな？

残念ながら、かなり食べ物に対して 気を使わなければ あなたの身体は被曝（ひばく）し続ける。

（中略）

じゃあどうやって自分の身体を守るのか。

国や東日本の自治体がセシウム以外の多くの核種、土壌汚染を細かに調べないのであれば
東日本の食材を 僕は食べない。

（中略）

放射性物質を食べてしまっても、身体の外に出てくれるなら、少しはマシかも知れない。

だけど 筋肉や骨に取り込まれた放射性物質は、身体の外に出るかな？

あなたの身体の中で放射線を発し続けて あなたを被曝させ続けるよ。

（中略）

あなたがこのブログを読んでいる この瞬間も 被曝させられ続ける人々が汚染地にいて、僕たちは安全性不確かな食べ物により、せっせと放射性物質を体内に溜め込んで被曝し続けている。

27年前、チェルノブイリ原発事故があった ウクライナでは現在、年間の被曝が１ミリ シーベルト（国際基準）「以下」の地域でも「健康被害」が報告されている。

「食べ物による内部被曝の影響」で「健康被害」が出ているんだよ。

ウェード・アリソン博士は、実際のデータが示す単回急性被曝で問題がないと判断される１００ミリシーベルトを１ヵ月の許容限度に設定できるとし、反原発のインチキ組織「国際放射線防護委員会(ICRP)」の許容する年間１ミリシーベルトの１，０００倍以上の許容量まで大丈夫（問題なし）としている。

つまり、放射線医学の世界的権威、英オックスフォード大学名誉教授のウェード・アリソン博士は、年間被曝限度（避難基準）を【１ミリシーベルト】ではなく、【１，２００ミリシーベルト（１．２シーベルト）】に設定すべきだと訴えている。


山本太郎ら反日工作員が喚き散らしている避難基準値は年間1ミリシーベルトなのに、医学界の重鎮は何とその1200倍までOKと太鼓判を押している。

ウェード・アリソン博士は「放射能による健康被害を恐れて住民を避難させるほうが、放射線自体より遥かに大きな健康被害をもたらす。だから福島の住民は無駄な避難生活を止めて、自宅に帰り以前と変わらぬ生活を営むべきなのだ」と主張し、日本政府が極度に低い避難基準値を住民に押し付けて普通の暮らしを奪っていることに怒っている。

山本太郎と同様のデマで東北を誹謗中傷した者は、他にもいる。

例えば、パチンカス（朝鮮人の家畜）のくせに保守論陣ぶって「虎ノ門ニュース」に出演していた武田邦彦は、東日本大震災で福島第一原発事故が発生してから６か月も経った２０１１年９月に「東北の野菜や牛肉は出来るだけ捨ててもらいたい。畑に青酸カリが撒かれた。」などとデマ・暴言・妄言を吐いて被災地・東北地方の風評被害を扇動した！

２０１１年９月、武田邦彦「東北の野菜や牛肉は出来るだけ捨ててもらいたい。畑に青酸カリが撒かれた」！

私は、当時の武田邦彦の言動は、明らかに犯罪に該当すると考えている。

なお、驚くべきことに、日本の被災地を誹謗中傷してトコトン虐め抜き、パチンカス（朝鮮人の家畜）としてパチンコ（朝鮮玉入れ）を礼賛する武田邦彦は「虎ノ門ニュース」に2021年11月まで出演していた！

関連記事

• 田村智子「核兵器は戦争抑止どころか悪の存在」・NATOの不参戦がロシアの核の戦争抑止力を証明 (2022/03/29)
• 松川るい「核兵器から守るためには核抑止力を保持するしかない。通常兵器や国際社会は役に立たない」 (2022/03/17)
• 山本太郎「日本の原発に弾道ミサイル直撃したら？」・被害発生の確率はゼロに近い・現実的に問題なし (2022/03/12)
• ウクライナ義勇兵に日本人70人が志願！50人が元自衛官・ロシアは日本の敵国・プーチン応援は馬鹿 (2022/03/02)
• 岸田「核兵器保有の選択肢はない」・内閣法制局長官「自衛のためならOK」・白眞勲「驚き」と不満 (2022/02/27)